黄骅市建筑设计院有限公司

深圳市四通显示科技有限公司、黄骅市建筑设计院有限公司等与深圳市四通显示科技有限公司买卖合同纠纷执行裁定书

来源:中国裁判文书网
*******************************************************************************************************河北省黄骅市人民法院*************************************************************************************************************执行裁定书*************************************************************************************************************(2015)***字第12号*************************************************************************************************************异议人深圳市四通显示科技有限公司。住所地广东省深圳市福永富桥第三工业区A16栋四通科技园。*************************************************************************************************************法定代表人***,该公司董事长*************************************************************************************************************委托代理人***,广东仁皓律师事务所律师。*************************************************************************************************************委托代理人***,广东仁皓律师事务所律师助理。*************************************************************************************************************申请执行人黄骅市建筑设计院有限公司,住所地河北省黄骅市渤海路西段。*************************************************************************************************************组织机构代码:80974597-7.*************************************************************************************************************法定代表人***,该公司董事长*************************************************************************************************************委托代理人**,河北冀事达律师事务所律师。*************************************************************************************************************被执行人深圳市四通显示科技有限公司。住所地广东省深圳市福永富桥第三工业区A16栋四通科技园。*************************************************************************************************************法定代表人***,该公司董事长*************************************************************************************************************本院在执行黄骅市建筑设计院有限公司(以下简称黄骅建筑设计公司)与深圳市四通显示科技有限公司(以下简称深圳四通公司)买卖合同纠纷一案中,2015年8月24日异议人深圳四通公司对于2013年4月23日本院作出的(2013)黄法执字第660号执行裁定书执行行为不服向本院提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。*************************************************************************************************************异议人深圳四通公司称:异议人深圳四通公司已按照(2012)黄民初字第4320号民事调解书的约定履行了合同义务,于2013年1月27日将维修好的显示屏安装完毕,于2013年1月31日调试完成,经申请执行人黄骅建筑设计公司验收确认“画面质量合格”。虽然申请执行人黄骅建筑设计公司验收报告中注明了“缺少合同中所列:PCTV卡、视频处理器、音响、前置放大器、功放、UPS、屏体传感器组没有安装,该屏没有完工”,但异议人深圳四通公司以及时补充安装了相关配件,并于2013年4月3日再次得到了申请执行人黄骅建筑设计公司的确认,即“以上五种设备已安装”,至此异议人深圳四通公司对民事调解书约定的义务已履行完毕,其次,按照(2012)黄民初字第4320号民事调解书的约定,显示屏的验收标准为“LED显示屏报价及技术参数”,而不是被申请人的主观臆断,被申请人单方面对“大屏效果不满意”,不能作为认定显示屏质量是否合格的依据。为此请求撤销(2013)黄法执字第660号执行裁定书,并将错误执行的款项210000元返还给异议人。*************************************************************************************************************本院认定的事实:2011年9月6日,申请执行人黄骅建筑设计公司与异议人深圳四通公司签订LED显示屏销售合同一份,由深圳四通公司向黄骅建筑设计公司提供LED显示屏,合同最终价款为468190元,并约定了违约责任条款。后在履约过程中,深圳四通公司向黄骅建筑设计公司提供的LED显示屏存在质量问题,黄骅建筑设计公司向本院提起诉讼,经本院主持调解,2012年11月27日,双方达成调解协议,黄骅市人民法院出具(2012)黄民初字第4320号民事调解书,具体协议内容为:一、经原、被告确认,该LED显示屏确实存在质量问题,双方约定深圳四通公司在2012年11月28日将该LED显示屏拆除并拉回深圳四通公司工厂维修,深圳四通公司在2013年1月23日前将该显示屏维修好并重新在黄骅建筑设计公司处安装完毕,验收时间为在深圳四通公司安装调试完毕后五个工作日内,验收标准依双方约定的合同附件(LED显示屏报价及技术参数)为准,如黄骅建筑设计公司逾期一周不组织验收,则视为深圳四通公司方提供的LED显示屏合格,如验收合格,黄骅建筑设计公司在验收结束后三日内将尾款28000元给付深圳四通公司。二、深圳四通公司如不能按期将该LED显示屏维修好并重新在原告处安装完毕,每迟延一周,深圳四通公司应向黄骅建筑设计公司支付合同总价的百分之十的违约金,不足一周按一周计算;深圳四通公司交付的产品如不符合合同约定的质量标准,深圳四通公司应在黄骅建筑设计公司通知的七日内提供合格的产品。如深圳四通公司拒不履行上述义务,则黄骅建筑设计公司有权解除合同,深圳四通公司应在三日内将全部货款退回。三.黄骅市建筑设计公司其他损失另案处理。上述调解书发生法律效力后,深圳四通公司在2013年1月27日将返厂的显示屏拉回在黄骅建筑设计公司处重新安装,深圳四通公司提供的黄骅建筑设计公司出具的验收意见为:“大屏二次妥装于二0一三年一月二十七日显示部分安装完毕,于二0一三年一月三十一日调试完成,画面质量合格。但音响部分尚未安装,缺少合同所列:PCTV卡、视频处理器、音响、前置放大器、功放、屏体传感器组没有安装。该屏没有完工。”原、被告在安装、验收时没有通知法院,没有其他人员在场。深圳四通公司提供黄骅建筑设计公司2013年4月3日验收意见书一份:“电视卡一张、视屏处理器一台、多功能卡一台、音响及功放一套、前置放大器一台,以上五种设备已安装,但大屏效果不满意。”*************************************************************************************************************本院争议的焦点问题是:争议双方是否按调解书的约定全部履行义务。*************************************************************************************************************本院认为:LED显示屏是一整套设备,异议人深圳四通公司在履约过程中并未按照调解书的约定于2013年1月27日前将该显示屏全部维修好,并重新在黄骅市建筑设计公司安装完毕,造成该LED显示屏的使用不能。黄骅建筑设计公司按调解书第二项内容申请执行并无不当,因此异议人深圳四通公司的异议不能成立,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定,裁定如下:*************************************************************************************************************驳回异议,维持本院作出的(2013)黄法执字第660号执行裁定书的执行行为。*************************************************************************************************************如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内向河北省沧州市人民法院申请复议。*************************************************************************************************************审判长****************************************************************************************************************审判员****************************************************************************************************************审判员于勇*************************************************************************************************************二〇一五年九月六日*************************************************************************************************************书记员*青******