赛维思科技有限公司、云南云善御数科技有限责任公司买卖合同纠纷二审民事裁定书

云南省昆明市中级人民法院

管辖案件裁定书

（2020）云01民辖终518号

上诉人赛维思科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初10045号之一民事裁定，向本院提出上诉。

上诉人赛维思科技有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的《货物买卖合同2016年局域网建设与升级改造（无限AP等）》《货物专项采购合同2016年局域网建设与升级改造（交换机板卡采购）》中关于管辖法院的约定为买方所在地人民法院管辖，即上诉人所在地人民法院管辖。因此本案依法应由陕西省西安市雁塔区人民法院管辖。后双方签订《补充协议书》对管辖法院约定进行变更，上诉人虽同意此项变更事项，但双方签订的前述两份合同中约定仅可就合同货物、价款、交付时间的具体履行进行变更，《补充协议书》所作变更已超出前述两份合同约定的可变更事项，属于无效变更，前述两份合同关于管辖的约定可继续适用。故请求撤销一审裁定，裁定将本案移送至陕西省西安市雁塔区人民法院审理。

被上诉人云南云善御数科技有限责任公司未提交书面答辩。

本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人在《补充协议书》中约定双方因合同发生争议，协商不成时，由甲方所在地人民法院管辖，该协议管辖明确、具体，且并未违反级别管辖和专属管辖的规定，对双方当事人具有拘束力。合同中的甲方为云南云善御数科技有限责任公司，其住所地在一审法院辖区内，故一审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。

审 判 长　　侯　佳 审 判 员　　华　虹 审 判 员　　褚玉春

书记员代　　亚　娟