保家环境建设有限公司
惠州市保家环境工程有限公司、聚光科技（杭州）股份有限公司管辖民事裁定书
来源：中国裁判文书网
浙江省杭州市中级人民法院
民事裁定书
(2017)浙01民辖终1695号
上诉人（原审被告）：惠州市保家环境工程有限公司，住所地广东省惠州市江北文华一路2号大隆大厦二期14层02号。
法定代表人：***。
被上诉人（原审原告）：聚光科技（杭州）股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路760号。
法定代表人：***，董事长。
上诉人惠州市保家环境工程有限公司（以下简称惠州保家）因与被上诉人聚光科技（杭州）股份有限公司（以下简称杭州聚光）买卖合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2017）浙0108民初4675号民事裁定，向本院提起上诉。
惠州保家上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，应当由被告所在地人民法院管辖。因此本案应由惠州保家住所地法院即惠州市惠城区人民法院管辖。惠州保家请求撤销原裁定，将本案移送至惠州市惠城区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案中惠州保家与杭州聚光以书面方式约定“合同争议的解决方式：协商解决，协商不成的通过乙方所在地法院诉讼解决。”该约定合法有效。因杭州聚光为合同的乙方，其所在地一审法院辖区内，一审法院对本案有管辖权。现惠州保家以自己的住所地在惠州市惠城区为由，请求撤销一审裁定，将本案移送惠州市惠城区人民法院，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长***
审判员危薇
审判员缪蕾
二〇一七年十二月十九日
书记员林一冲
