上海沃同环保科技有限公司、泰州市中润动力机械制造厂等买卖合同纠纷民事管辖上诉管辖裁定书

江苏省泰州市中级人民法院

民 事 裁 定 书

(2022)苏12民辖终133号

上诉人（原审被告）：上海沃同环保科技有限公司，住所地上海市。

法定代表人：王美哲。

被上诉人（原审原告）：泰州市中润动力机械制造厂，住所地江苏省泰州市姜堰区。

法定代表人：翟勇平。

原审被告：上海禹之洋环保科技有限公司，住所地上海市。

法定代表人：周国强。

上诉人上海沃同环保科技有限公司（以下简称沃同公司）因与被上诉人泰州市中润动力机械制造厂（以下简称中润机械厂）及原审被告上海禹之洋环保科技有限公司（以下简称禹之洋公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2022）苏1204民初285号之二民事裁定，向本院提起上诉。

上诉人沃同公司上诉称：请求撤销一审法院（2022）苏1204民初285号之二民事裁定书,将本案移送有管辖权的上海市相关法院（上海市闵行区人民法院、江苏省太仓市人民法院）审理。事实和理由：上诉人和被上诉人的合同签订地为上海市，合同履行地在新疆维吾尔自治区，双方当事人明确约定在上海市法院解决纠纷，双方约定的管辖法院为上海市闵行区人民法院。

被上诉人中润机械厂未作答辩。

原审被告禹之洋公司未作陈述。

本院经审查认为，中润机械厂与沃同公司、禹之洋公司签订《列管式油冷却器采购合同》一份，该合同第十八条约定：“本合同如发生纠纷，甲乙丙三方应当协调解决，协商不成时，提交起诉方上海人民法院解决”。该管辖条款未能明确本案是由起诉方所在地的法院管辖还是由“上海人民法院”管辖。另，根据“上海人民法院”这一表述也不能确定上海市具体哪一家法院。根据双方合同的管辖条款不能确定具体的管辖法院，故本案应当按民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”该条规定的“约定履行地点”是指当事人书面、明确约定的履行地。本案双方没有明确约定合同履行地，因此应区分不同的争议标的来确定合同履行地。所谓合同纠纷案件的争议标的,系指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容,即以原告起诉的诉讼请求并结合相应的合同义务确认。本案系买卖合同纠纷,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同,出卖人有向买受人交付货物的义务,买受人则有向出卖人支付货款的义务。本案中润机械厂作为出卖人,起诉要求买受人支付货款,该诉讼请求所指向的合同义务是买受人的付款义务,故本案的争议标的为给付货币，中润机械厂作为接受货币的一方，其住所地为合同履行地，一审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。综上，沃同公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项、第一百七十八条规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

审 判 长　俞爱宏

审 判 员　曹海霞

审 判 员　陈霄燕

二〇二二年五月十八日

法官助理　宋春雨

书 记 员　徐莉昀