浙江中洲建设工程有限公司
浙江爱华担保有限公司与浙江中洲建设工程有限公司、***等追偿权纠纷一审民事判决书
来源：中国裁判文书网
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第824号
原告：浙江爱华担保有限公司，住所地：台州市民广场爱华
路18号新台州大厦6楼e区，组织机构代码：××。
法定代表人：项道铨，该公司董事长。
委托代理人：陈敏剑，浙江安天律师事务所律师。
委托代理人：徐美亚，浙江安天律师事务所工作人员。
被告：浙江中洲建设工程有限公司，住所地：台州经济开发区
星河园4号楼8层，组织机构代码：××。
法定代表人：***。
被告：***，
海镇丰收村6队，身份证号码：332623196108245337。
被告：陈某，
丰收村308号，身份证号码：331081198601076513。
被告：盛小芳，
江区之舫花园9号楼601室，身份证号码：332623197101155341。
原告浙江爱华担保有限公司（以下简称爱华公司）为与被告
浙江中洲建设工程有限公司（以下简称中洲公司）、***、陈
波、盛小芳担保追偿权纠纷一案，于2010年5月4日向本院起诉。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年11月16日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告爱华公司的委托代理人陈敏
剑、徐美亚到庭参加诉讼，被告中洲公司、***、陈波、盛小
芳经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。
原告爱华公司起诉称：2008年6月4日，原告与被告***、
陈某作为共同担保人与中国农业银行台州市经济开发区支行（以
下简称开发区农行）签订《最高额保证合同》一份，为被告中洲
公司自2008年6月4日至2009年6月3日期间与开发区农行所发生的
借贷债务提供780万元的最高额保证。随后，被告***、陈某、
盛小芳又与原告签订了《无条件不可撤销反担保函》，就上述最
高额保证之债向原告承担连带保证责任。在最高额保证期间，贷款方开发区农行陆续向被告中洲公司发放贷款共计1010万元，根
据双方签订的一系列《商业汇票银行承兑合同》，原告需承担40%
的保证责任，即404万元。2009年上半年，被告因不能偿还到期贷
款，原告分六次，共代偿404万元，即先后于2009年6月15日、6月
16日、8月5日、9月7日、10月10日、11月5日分别代偿了72万元、
80万元、56万元、56万元、100万元、40万元。此后，被告***
处理其房产，于2010年4月9日偿还原告1090675元，另，再扣除被
告中洲公司按约留存在原告处的风险保证金40.4万元，
原告实际代偿款项数额为2545325元。原告认为，原告作为保证人
承担保证责任后，有权向债务人被告中洲公司追偿，也有权向反
担保人被告***、陈某、盛小芳主张反担保责任。现请求判令
：一、被告中洲公司偿还原告代偿款2545325元，并按中国人民银
行同期贷款利率支付原告从代偿之日起至履行债务之日止的利息
损失；二、被告***、陈某、盛小芳对上述债务承担连带责任
。
原告爱华公司为证实其主张当庭宣读并出示了下列证据：
1、最高额保证合同1份，证明原告及被告***、陈某为被告
中洲公司与开发区农行形成的债务提供最高额780万元的保证担保
的事实；
2、无条件不可撤销反担保函1份，证明被告***、盛小芳、陈
波为被告中洲公司向原告提供反担保的事实；
3、商业汇票银行承兑合同及承兑清单各6份，证明被告中洲公司
以承兑汇票形式融资，约定原告承担40%保证事实；
4、银行承兑汇票6份，证明开发区农行对出票人为被告中洲公司
、总金额为1010万元的商业汇票按约进行承兑的事实；
5、开发区农行进账单6份，证明原告为被告中洲公司代偿404
万元的事实；
6、委托保证融资业务确认书2份，证明被告缴纳风险保证金共计63.6万元的事实；
7、委托保证合同各7份，证明被告中洲公司不还款，原告有权按
约抵扣保证金的事实；
8、农行开发区支行的代偿证明1份，证明原告代被告中洲公司
归还垫付票款的事实。
被告中洲公司、***、陈某、盛小芳均未作答辩，也未提
供证据。
对于原告提供的上述证据，本院在向被告中洲公司、***
、陈某、盛小芳发送起诉状副本的同时，已经一并进行了送达，
被告中洲公司、***、陈某、盛小芳经本院合法传唤均无正当
理由拒不到庭，也未提供书面质证意见，故视为其放弃质证和抗
辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据形式真实，内
容合法，对本案具有证明力，本院均予以采信，作为定案证据使
用。
根据上述认证结果，本院认定本案原告在起诉状以及变更诉讼
请求申请书中陈述的下列事实有误，即：1、原告并非为被告中洲
公司向开发区农行的借款提供最高额保证担保，而是为被告中洲
公司向开发区农行申请商业汇票银行承兑业务产出的债务提供最
高额保证；2、开发区农行与被告中洲公司之间并非金融借款合同
关系，而系商业汇票银行承兑合同关系，被告中洲公司系汇票出
票人，也系承兑申请人，开发区农行系汇票承兑人；3、在最高额
保证期间，开发区农行并非向被告中洲公司陆续发放贷款1010万
元，而是开发区农行经被告中洲公司申请，对被告中洲公司为出
票人的六份共计金额为1010元的银行承兑汇票进行了承兑。被告
中洲公司在汇票到期后未能向开发区农行交足票款，按照商业汇
票银行承兑合同的约定，该票款转为被告中洲公司欠开发区农行
的逾期贷款；4、被告按约交付的风险保证金40.4万元，应当从原
告垫付的第一笔款项中扣除，而不应在2010年4月9日扣除；5、被
告***处理房产后的款项1090675元并非在2010年4月9日偿还原
告，而是自2009年9月7日起至2009年11月9日陆续分四期偿还原告
。除上述事实本院予以纠正外，对本案其余事实，本院认定与原告陈述的事实一致。另，对于被告***自2009年9月7日起至200
9年11月9日陆续分四期偿还原告的共计1090675元款项，原告在庭
审中自愿表示该款项从2009年9月7日起被告方应偿还原告的款项
总额中扣除，不损害各被告的利益，故本院对此也予以认定。
本院认为：开发区农行分别与被告中洲公司之间的商业汇票银
行承兑合同和原告之间的最高额保证合同，以及原告分别与被告
中洲公司之间的委托保证合同和被告***、陈某、盛小芳之间
的反担保保证合同，均系当事人的真实意思表示，内容合法，对
合同各方当事人均具有法律拘束力。开发区农行对被告中洲公司
的总金额为1010万元的银行承兑汇票予以承兑后，被告中洲公司
应当在汇票到期前向开发区农行交足票款，被告中洲公司未按约
交足票款的行为，构成对商业汇票银行承兑合同的违约，该款项
转为被告中洲公司的逾期贷款，开发区农行有权按约向债务人被
告中洲公司主张还本付息，也有权向保证人即原告主张最高额保
证责任。原告作为保证人承担保证责任后，对于扣除风险保证金
后的代偿款及利息损失，有权向债务人被告中洲公司追偿，也有
权向反担保保证人被告***、陈某、盛小芳主张保证责任。原
告变更后的诉讼请求，除利息损失应当按原告所垫付的本金分阶
段按实进行计算外，其诉讼请求本院予以支持。被告中洲公司、
***、陈某、盛小芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉
，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法
》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条
第二款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告浙江中洲建设工程有限公司于本判决发生法律效力之
日起十日内偿付给原告浙江爱华担保有限公司代偿款2545325元，
并赔偿利息损失（其中2009年6月15日至2009年6月16日按本金数3
16000元计，2009年6月17日至2009年8月5日按本金数1116000元计
，2009年8月6日至2009年9月6日按本金数1676000元计，2009年9
月7日至2009年10月10日按本金数1145325元计，2009年10月11日
至2009年11月5日按本金数2145325元计，2009年11月6日起至本判
决确定给付之日按本金数2545325元计，均按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）；
二、被告***、陈波、盛小芳对被告浙江中洲建设工程有限
公司的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27870元，公告费600元，合计28470元，由原告浙
江爱华担保有限公司负担470元，被告浙江中洲建设工程有限公司
负担28000元，被告***、陈波、盛小芳对被告浙江中洲建设工
程有限公司负担的部分承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市
中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2
7870元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分
以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政
局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经
济开发区支行］。
审 判 长 王建华
人民陪审员 何方富
人民陪审员 朱正飞
二〇一〇年十一月十六日
代书 记员 林 晓
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应
当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第四条
第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条第二款
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行
债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在
其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现
债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中
途退庭的，可以缺席判决。
