某某、华东冶金地质勘查研究院服务合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

安徽省高级人民法院

民事裁定书

（2016）皖民申827号

再审申请人（一审原告、二审上诉人）：***,男,1954年1月2日出生,汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华东冶金地质勘查研究院，住所地安徽省合肥市黄山路254号，统一社会信用代码123400007389052879。

法定代表人：**，该院院长。

委托诉讼代理人：***，安徽易尚律师事务所律师。

委托诉讼代理人：**，安徽易尚律师事务所律师。

再审申请人***因与被申请人华东冶金地质勘查研究院（以下简称华东勘查院）服务合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民二终字第01157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。

秦凤林申请再审称，秦凤林将案涉陨石交给华东勘查院鉴定，该院应当在鉴定事项完成后向秦凤林返还原物。一、二审庭审中，华东勘查院均表示在鉴定过程中，已将案涉陨石做粉碎处理，在客观上无法返还原物，但***在二审提交的证据证明，案涉陨石并未全部粉碎，二审法院支持华东勘查院主张的事实缺乏证据证明。华东勘查院作为有资质的鉴定机构，对鉴定方式、风险等事项负有提醒义务，但在诉讼过程中，该院并未举证证明自身已尽到提醒义务，因此，负有更大的过错。而秦凤林自身由于缺乏经验，未就鉴定的内容、形式、要求、风险等与华东勘查院作出书面约定，此后果若完全由秦凤林单方承担，则显失公平。华东勘查院对陨石的灭失负有过错，应向秦凤林承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。

华东勘查院提交书面意见称，***称送检的岩石是陨石与事实不符，双方之间也不存在秦**所称的口头约定。如果***送检的是一块价值三十多万元的陨石，其在送检时连个收据都不要，且一放就是三四年，完全不合常理；该院实验中心是计量认证机构，具有法定计量认证资格，有资格对送样人送来的岩石进行镍含量认证，事实上也对送检的岩石进行了镍含量计量检测认证。该中心不是宝石鉴定机构或陨石鉴定机构，不可能接受陨石鉴定委托；根据岩石矿物分析的常规要求，对岩石进行破碎并均匀取样，是进行计量认证时取得准确计量数据的最基本要求，该院在进行计量认证时对于送检的岩石已进行破碎处理，秦凤林要求返还不具有可能性；***主张送检的岩石是陨石，并主张价值368000元，没有任何事实依据，原审法院驳回其诉讼请求符合法律规定。***的再审理由不能成立。

本院审查认为，***自称将一块黑陨石交给华东勘查院进行成份化验，但由于双方未签订书面合同，对双方权利义务没有约定，***自称送检的检材是黑陨石，没有证据证明。因其送检的检材是何物无法认定，故原判对***请求返还黑陨石的诉讼请求不予支持，符合本案实际。本案没有证据证明秦凤林送检的检材系其所称的黑陨石，***自称该石是在北京陨石交易会上购买，没有相应的证据，***没有举证证明案涉检材的价值，其要求华东勘查院赔偿368000元亦没有事实依据。

综上，***的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：

驳回秦凤林的再审申请。

审判长***

代理审判员***

代理审判员宋一

二〇一七年一月十七日

书记员宋爽