某某与某某、杭州富阳园林绿化有限公司合伙协议纠纷一审民事判决书

杭州市富阳区人民法院

民 事 判 决 书

（2019）浙0111民初2680号

原告：***，男，1978年10月4日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。

委托诉讼代理人：孙可发，安徽英锐律师事务所律师。

被告：***，男，1965年3月14日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。

被告：杭州富阳园林绿化有限公司，统一社会信用代码：9133018347033091X9，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道公望街261号4层。

法定代表人：徐建伟，该公司总经理。

委托诉讼代理人：徐小军，浙江恩波律师事务所律师。

原告***与被告***、杭州富阳园林绿化有限公司（以下简称园林公司）合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，分别于2019年9月18日、12月12日公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告***及其委托诉讼代理人孙可发、被告***、被告园林公司的委托诉讼代理人徐小军到庭参加诉讼。第二次庭审中，原告***及其委托诉讼代理人孙可发、被告园林公司的委托诉讼代理人徐小军到庭参加诉讼，被告***经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付欠款300000元及利息（自2016年8月13日起，每月支付15000元，至款清息止）；二、被告支付欠款460000元及资金占有使用期间利息（自起诉之日起，以460000元为基数，按年利率6%计算至款清息止）；三、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告减少诉讼请求为：一、被告支付欠款300000元及利息（自2016年8月13日起，按月利率5%计算）；二、被告支付欠款150000元及资金占有使用期间利息（自起诉之日起，以150000元为基数，按年利率6%计算至款项付清日止）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年4月26日签订了《合作协议书》，就洛阳塞拉维—公园部分1、4区园林绿化工程项目，原告向被告投资500000元作为工程投资款，被告将付给原告460000元的项目分红。在项目结束后，原告要求被告及时返还项目投资本金及给付投资分红。被告于2016年8月13日向原告出具欠条，明确表明尚欠原告760000元，其中300000元应于2016年9月13日支付，逾期未支付的按照每月15000元支付利息。上述欠款，经原告多次催要，被告均以各种理由搪塞，至今未付，被告的行为已经属于根本违约。

原告为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了下列证据：

1、合作协议书1份、欠条1份，用以证明原、被告签订合同，被告欠原告760000元未付的事实。

2、银行交易明细1份，用以证明原告向被告交付60000元的事实。

3、申请证人张某、俞某出庭作证，用以证明：（1）原、被告签订的合作协议和欠条都是合法有效的，不存在胁迫的问题；（2）原告在工程中存在垫付树苗款和车费的事实。

4、微信截图打印件1份，用以证明起诉后开庭前，被告***本人至少承认了450000元的事实。

5、植物检疫证书3份、木材运输证3份，用以证明：（1）原告向案涉工地送绿化苗木并代付运费的事实；（2）原告多次去工地参与合伙事务的事实；（3）被告***在第一次庭审中关于“原告从来没有向工地送过绿化苗木并支付部分运输费”是在撒谎的事实。

被告***在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称，原、被告签订的合作协议明确投资合作、有利共享、有风险共担。原告投资500000元没有完全到位，被告陆陆续续收到原告十几万元。项目已经完成了，实际工程量没有合同约定的那么多。合同约定是5180000元，实际工程量只有300余万元，工程款也没有结清，被告只收到十几万元。当时原告向被告要钱，之前基于合作原则，原告钱没有到位被告没有去讨要，原告却以威胁等各种方式向被告讨要钱。被告迫于无奈借高利贷，然后给了原告二十几万，无论是从合理性还是合法性都是不行的。对于欠条等情况，被告已经向公安机关报案了。欠条中写的原告向被告交付的四十几万元不是事实，实际上只交付了十几万元，被告欠原告四十几万元也不是事实。

被告***未向本院提供证据。

被告园林公司在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称，被告园林公司与原告未签订合作协议书，双方之间不存在合伙法律关系，也未收到原告的投资款项。原告起诉要求被告园林公司还款，缺乏依据，请求予以驳回。

被告园林公司为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据：

司法鉴定意见书1份，用以证明案涉合作协议书上加盖的公章并非被告园林公司的公章，被告园林公司并不是案涉协议当事人的事实。

原、被告双方提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：

原告提供的证据1，被告***质证后对真实性没有异议，认为名字均系被告***本人所签，协议书是原告起草的，欠条是原告胁迫被告***所签。被告园林公司质证后对合作协议书的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该协议书中加盖的公章并非被告园林公司的公章，对欠条不知情，不予认可。本院经审查后对该组证据的真实性予以认定；证据2，被告***质证后没有异议。被告园林公司质证后对真实性没有异议，但认为与被告园林公司不具有关联性。本院经审查后对该证据的真实性予以认定；证据3，被告***未到庭质证。被告园林公司质证后认为证人与原告有利害关系，证人证言存在矛盾，证人对原告的实际投入不清楚，无法达到原告的证明目的。本院经审查后认为，被告园林公司的异议理由成立，对该证据不予认定；证据4，被告***未到庭质证。被告园林公司质证后对真实性、合法性、关联性均有异议，认为聊天记录显示的是被告***与证人张某的协商过程，协商过程相当于调解过程，不能作为认定案件事实的根据。此外，从聊天记录来看，原告提供的仅是很小的一部分记录，不是完整的聊天记录，不能达到原告的证明目的。本院经审查后对该证据的真实性予以认定；证据5，被告***未到庭质证。被告园林公司质证后对真实性表示无法确认，认为与本案不具有关联性，无法证明原告向被告***垫付款项的事实。本院经审查后对该证据的真实性予以认定。

被告园林公司提供的证据，原告质证后对真实性、合法性、关联性均没有异议，对证明目的有异议，认为鉴定意见仅显示不是同一枚公章，但不能代表该枚公章是失效的，可能是被告***私刻，或者在其经营中使用，不排除被告园林公司对被告***私刻公章的认可，被告园林公司至少在管理方面存在过错。本院经审查后结合被告园林公司的证明目的，对该证据予以认定。

本院经审理认定事实如下：

一、2015年4月26日，被告***以被告园林公司的名义（甲方）与原告***（乙方）签订《合作协议书》1份，约定：一、工程名称为洛阳塞拉维—公园部分1、4区园林绿化工程；二、工程地点为河南省孟津县大姚凹村南；三、工程开工日期2015年4月22日，竣工日期2015年5月22日；四、经双方协议，乙方向甲方投资500000元作为工程资金，甲方付给乙方460000元作为分红。具体细则为：该工程进度到80%时，甲方将乙方本金返还500000元，另加250000元分红款，工程完工后一周内，甲方付乙方剩余210000元。如果工程进度到80%时，甲方未能履行协议，乙方则可以进场阻止其施工，由此产生的后果由甲方承担；五、乙方不干涉甲方正常施工，不参与工程管理和后期维护，不承担工程验收合格与否责任；六、应甲方要求，乙方安排两个工人在洛阳塞拉维公园工程工地现场管理帮忙，监督施工进度，工资每人5000元／月，由甲方支付。该合同甲方尾部落款处加盖了“杭州富阳园林绿化有限公司”公章，被告***在甲方代表人处签名，张某以证明人身份签名。

二、2016年8月13日，被告***向原告出具欠条1份，载明：截止2016年8月13日，***欠***人民币柒拾陆万元整（￥760000），其中：①于2016年9月13日支付人民币叁拾万元整（￥300000），逾期未付，每月支付人民币壹万伍仟元整（￥15000）利息；②余人民币肆拾陆万整（￥460000）于洛阳塞拉维园林工程款到位后支付（根据工程款收取情况支付）。（以上欠款用于洛阳塞拉维园林工程，双方于2015年签订有《合作协议》）。

三、2019年5月27日，被告***在与证人张某的微信聊天记录中表示:“张总，我考虑了，根据我的实际情况，计划：今年付100000元，明年付200000元，后年付100000元。另50000元，到时根据我的实际情况，争取后年付，最迟不超过大后年（2022年）。达成协议后，尽快撤诉！”

四、庭审中，被告***自认欠条中载明的洛阳塞拉维园林工程已完工，其共计收到不到150000元的工程款。

五、审理中，被告园林公司对《合作协议书》中加盖的“杭州富阳园林绿化有限公司”公章的真实性申请鉴定，本院予以准许。2019年11月14日，本院委托的浙江法会司法鉴定所作出浙法司[2019]文鉴字第274号司法鉴定意见，鉴定意见为：送检的标称日期为“2015年4月26日”的《合作协议书》上甲方处加盖的“杭州富阳园林绿化有限公司”红色印文与YB1-YB4上加盖的“杭州富阳园林绿化有限公司”印文不是同一枚印章盖印形成。

本院认为，原告***与被告***之间的合作关系，系双方的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约定履行。根据被告***出具的欠条，其承诺在2016年9月13日前支付原告款项300000元，现已逾期，故上述款项被告***应予支付。被告***在欠条中承诺其余款项460000元“于洛阳塞拉维园林工程款到位后支付（根据工程款收取情况支付）”，虽然原告未举证证明洛阳塞拉维园林工程款已到位，但结合***在庭审中的自认及***在与证人张某的微信聊天记录中承诺总共支付450000元的意思表示，可见欠条中载明的“其余款项460000元”中的150000元已符合付款条件。综上，原告诉请要求被告***支付款项450000元，符合法律规定，本院予以支持。因被告***未按承诺期限支付款项，原告同时诉请要求其支付逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告主张的利息计算标准及起算日期有误，本院予以调整。自2016年9月14日起，以300000元为基数，按月利率2%支付利息，计算至款项付清日止。自2019年4月25日起，以150000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，计算至2019年8月19日止。自2019年8月20日起，以150000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，计算至款项付清日止。原告虽诉请要求被告园林公司承担责任，但未提供被告***构成表见代理或被告园林公司需承担责任的证据，故该请求本院不予支持。第二次庭审中，被告***经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：

一、被告***于本判决生效之日起十日内支付原告***款项450000元；

二、被告***于本判决生效之日起十日内支付原告***以款项300000元为基数，自2016年9月14日起至款项付清日止的利息（按月利率2%计算）；

三、被告***于本判决生效之日起十日内支付原告***以款项150000元为基数，自2019年4月25日起至款项付清日止的利息（2019年8月19日前按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；

四、驳回原告***的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费8050元（原告预交11400元），由被告***负担。

原告***于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告***于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。

审　判　长　　吴贤祥

人民陪审员　　张伶俐

人民陪审员　　金淑华

二〇二〇年三月十一日

代书　记员　　胡佳玲