上海三思科技发展有限公司
温州港龙置业有限公司、上某某科技发展有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书
来源：中国裁判文书网
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}
浙江省温州市中级人民法院
民事判决书
（2023）浙03民终1938号
上诉人（原审被告）：温州港龙置业有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区宁波路与中汇路交叉口东北面，统一社会信用代码91330300070669543T。
法定代表人：**，执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告：）：上***科技发展有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区临港新片区秋山路866、888号2幢，统一社会信用代码91310115132618777C。
法定代表人：**，总经理。
委托诉讼代理人：***，江苏海越（**）律师事务所律师。
上诉人温州港龙置业有限公司（以下简称港龙公司）因与被上诉人上***科技发展有限公司（以下简称三思公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2023）浙0304民初512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2023年4月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十六条第一款规定，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
港龙公司上诉主要认为该公司物业部门在验收单上签字**不构成表见代理，且三思公司非善意无过失，按照合同约定可以推定验收日为2016年7月10日，余欠质保金付款日为2019年7月9日，距离三思公司起诉已超过3年诉讼时效。故上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回三思公司的诉讼请求。
本院经审理认为，双方之间存在买卖合同关系，一审法院认定港龙公司物业部门于2017年6月6日在验收单上**确认构成表见代理，判令港龙公司偿付三思公司余欠质保金252002元，处理并无不当，予以维持。港龙公司上诉提出的按合同推定验收日，并由此主张本案已超过诉讼时效的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第（一）**规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5439元，由上诉人温州港龙置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 ***
审判员 ***
审判员 **
二O二三年五月十五日
代书记员 ***
