江苏全创电子科技有限公司与江***知淮数码科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一审民事判决书

江苏省常州市武进区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0412民初2427号 原告：江苏全创电子科技有限公司，统一社会信用代码91320102726071684Y，住所地南京市玄武区龙蟠中路37号1幢701室。 法定代表人：***，该公司董事长。 委托诉讼代理人：先兆龙，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 被告：江***知淮数码科技有限公司，统一社会信用代码913204125911102863，住所地常州市武进区常武中路801号常州科教城创研港1#A401。 法定代表人：***。 原告江苏全创电子科技有限公司与被告江***知淮数码科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理，原告江苏全创电子科技有限公司的委托诉讼代理人先兆龙，被告江***知淮数码科技有限公司的法定代表人***均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏全创电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款31600元，并支付自2013年10月31日起按照年利率6%支付逾期付款利息（暂计11376元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告2013年签署《购销合同》，被告向原告采购无线电对讲系统等产品，原告按约定向被告提供了相应产品，被告支付了部分货款，截止目前，还欠总20%的货款合计31600元没有支付。经原告多次催要，被告一直未能偿还。 被告江***知淮数码科技有限公司辩称,2013年与被告签订购销合同的是南京全创电子科技有限公司，现在起诉被告却是江苏全创电子科技有限公司，主体不合适。合同签订后南京全创电子科技有限公司已向被告公司发货，但是未向被告公司提供设计图纸、调试等，因为至今南京全创电子科技有限公司未能将设备调试完毕，对讲机系统没有办法使用，故按约无需支付20%的余款，且诉讼时效已经过了，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认定事实如下： 2013年5月15日，南京全创电子科技有限公司（2014年2月24日通过工商变更登记更名为江苏全创电子科技有限公司）与被告签订购销合同一份，合同约定：被告向原告购买无线对讲系统，项目总造价为158000元，（包括数字中继台、合路器、分路器、对讲机、调试费等14项内容）。付款方式：被告公司收到货物起一周内支付合同总价的80%（即人民币126400元），被告布线完成后通知原告安装调试，原告安装调试完设备经被告验收合格后一周内支付10%的货款（即人民币15800元），余款10%（即人民币15800元）于2013年10月31日前付清。合同对质量保证、产品质量保证期、交（提）货、验货、验收标准及方式、原告方责任等均作了约定。合同签订后，原告向被告交付了合同约定的设备，并于2013年6月18日分别出具了金额为115480元、42520元的增值发票；被告于2013年8月5日向原告支付了80%的货款即126400元，剩余20%的货款即31600元未支付。 另查明：被告购买该无线对讲系统用于2013年9月中国（常州）花卉博览会。 原告为证明本案诉讼时效未过，向本院提交了原告的原业务员**与被告法定代表人***的三段通话录音，录音时间分别为2018年1月22日、2019年9月10日、2019年9月12日，并且由**当庭作证。录音主要内容为**向被告***催要剩余货款31600元的过程。 上述事实，由对购销合同、增值税专用发票、付款凭证、通话录音、以及当事人庭审**等证据加以佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方均应按照双方签订的《购销合同》履行合同义务，原告已经履行交付货物的义务，被告按约在收到货后支付了80%的货款；原告要求被告支付20%余款即31600元，前提首先是原告公司必须调试设备并验收合格之后，被告才有付款的义务；但原告在诉讼中未提供相应的调试单及验收合格证明，未能证明其已经履行完毕相应的合同义务，且现中国（常州）花卉博览会已结束，无法认定该无线对讲系统是否运行正常，原告应当承担举证不能的法律责任，故原告要求被告支付31600元货款的条件未成就。另外，合同第2条第（2）项约定最后10%的货款于2013年10月31日之前付清，根据审理查明的事实，原告提交了三份催要货款的录音证明，最早的一份录音为2018年1月22日，距离合同约定的最后付款期限已经有三年多，原告的诉讼请求已过诉讼时效，故被告的辩称意见，本院予以采纳。综上，原告主张要求被告支付货款31600元及利息的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告江苏全创电子科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取438元，由原告江苏全创电子科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 员　** 二〇二〇年六月二十二日 法官助理　** 书 记 员　陈**