航天科工惯性技术有限公司
航天科工惯性技术有限公司;吉艾科技（北京）股份公司一审民事裁定书
来源：中国裁判文书网
北京市丰台区人民法院
民事裁定书
(2015)丰民（商）初字第23932号
原告航天科工惯性技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人***，董事长。
被告吉艾科技（北京）股份公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人***，董事长。
本院受理原告航天科工惯性技术有限公司与被告吉艾科技（北京）股份公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：双方签订的产品销售合同第八条争议的解决中约定“对于合同期间的争议，双方可协商解决或到当地仲裁机构申请仲裁”，上述条款已经明确约定，双方发生争议由仲裁机关仲裁，而非到法院提起诉讼，故请求将本案移送至北京仲裁委员会审理。
经审查，本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第六条规定“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。”本案中，原、被告双方签订的《产品销售合同》第八条“争议的解决方式”约定“对于合同期间的争议，双方可协商解决或到当地仲裁机构申请仲裁，仍不能解决时可诉之于法”，该仲裁条款应属无效。本案被告的法定注册地在北京市丰台区海鹰路1号院2号楼2层201室，本院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告吉艾科技（北京）股份公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员***
二〇一六年二月五日
书记员***
