上海智能交通有限公司与国家知识产权局一审行政判决书

北京知识产权法院

行 政 判 决 书

（2020）京73行初3602号

原告：上海智能交通有限公司，住所地上海市杨浦区军工路1436号64幢一层A107室。

法定代表人：常光照，总经理。（未到庭）

委托诉讼代理人：王青，北京高沃律师事务所律师。（到庭）

被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。

法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）

委托诉讼代理人：李颖雪，该局审查员。（未到庭）

案由:商标申请驳回复审行政纠纷

被诉决定：商评字[2020]第14649号《关于第31975617号“路测宝”商标驳回复审决定书》

被诉决定作出时间：2020年1月15日

本院立案时间：2020年4月14日

开庭审理时间：2020年6月5日

被告以原告申请注册的第31975617号“路测宝”商标（简称诉争商标）构成2019年起施行的《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第十一条第一款第（二）项所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。

原告诉称：一、诉争商标不构成商标法第十一条第一款第（二）项所指情形。二、被诉决定未对认定结果进行说理。三、诉争商标经过广泛的宣传和使用，已经具有了显著性。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。

被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。

本院经审理查明：

一、诉争商标

1.申请人：原告

2.申请日期：2018年07月02日

3.标志：

4.指定使用商品或服务（第42类、4209；4220群组）：技术研究；计算机软件更新等

二、其他事实

诉讼过程中，原告提交了诉争商标使用与路面快速检测软件等相关使用证据，以证明诉争商标应予核准注册。

上述事实，有诉争商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据和开庭笔录等在案佐证。

本院认为：

诉争商标为“路测宝”文字商标，其容易理解为与道路测量相关，使用在指定使用服务上，仅直接表示了服务的内容、作用等特点，已构成商标法第十一条第一款第（二）项所指情形。原告虽然提交了诉争商标使用在道路测量相关方面的使用证据，但在案证据尚不足以证明诉争商标经使用获得了一定知名度，具备了可注册性。

被诉决定已经载明认定事实、理由和适用的法律依据，原告关于被诉决定未进行说理的诉讼主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。

综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：

驳回原告上海智能交通有限公司的诉讼请求。

案件受理费一百元，由原告上海智能交通有限公司负担（已交纳）。

如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。

审　判　长　　卢爱媛

人民陪审员　　李建蓉

人民陪审员　　高　松

二〇二〇年六月二十二日

法官　助理　　张　迁

书　记　员　　雷　洋