***与***确认合同无效纠纷一审民事裁定书

内蒙古自治区五原县人民法院

民事裁定书

（2019）内0821民初237号

原告***，男，1972年10月11日出生，汉族，职工，现住北京市丰台区。

委托代理人**，系内蒙古俊逸律师事务所律师。

被告***，男，1977年6月14日出生，汉族，职工，现住北京市通州区。

第三人北京嘉士宝科技有限公司。

法定代表人：***，系总经理。

地址：北京市顺义区。

二被告委托代理人***，系北京安嘉律师事务所律师。

原告***与被告***、第三人北京嘉士宝科技有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。

原告***向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决日期为“2018年1月29日”的《转让协议》无效。2、请求判令被告赔偿原告鉴定费7500元。3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月北京嘉士宝科技有限公司（以下简称“嘉士宝公司”）与鑫正鹏（北京）投资顾问有限公司（现更名为鑫正鹏（北京）管理顾问有限公司，以下简称“鑫正鹏公司”）签署资本运营合作协议，双方约定了鑫正鹏公司对嘉士宝公司的投资行为，协议约定鑫正鹏公司有权选择投资主体，经双方商定，此次投资行为投资主体为鑫正鹏公司实际控制人***个人。2018年1月19日，嘉士宝公司股东**将其名下嘉士宝公司50万元出资转让给***，并办理了出资变更的工商登记备案手续。2018年2月中上旬，原告通过企业信用信息查询发现其名下的50万元斥巨资被转至嘉士宝公司实际控制人***名下。原告到北京市工商局顺义分局查询后发现，嘉士宝公司伪造原告签名，向顺义工商行政管理分局提交了日期为“2018年1月29日”的《转让协议》及其他相关材料，将原告名下50万元出资转让给***并办理了工商登记手续。原告随即向工商行政管理部门进行申诉，并按照其要求进行了笔迹司法鉴定。2018年8月31日，北京华夏物证鉴定中心出具司法鉴定意见书，确认“2018年1月29日”的《转让协议》等文件中***签名系伪造，原告因此支付了鉴定费7500元。故原告提起诉讼。

被告***在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告起诉确认2018年1月29日签署的《转让协议》无效，属于合同纠纷，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告***长期居住在北京市通州区，原告起诉本案时，***已经连续在北京市通州区居住满一年以上。本案系争《转让协议》的履行地也不在贵院管辖范围内，贵院不具有本案的管辖权，本案应当移送北京市通州区人民法院审理。

本院经审查认为，被告***居住在北京市通州区一年以上。其经常居住地在北京市通州区。第三人北京嘉士宝科技有限公司所在地也在北京市，而本案属于合同纠纷案件，根据法律规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地、第三人所在地和合同履行地均在北京市，故被告***提出的管辖异议成立，本案应移送至北京市通州区人民法院审理。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：

被告***对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市通州区人民法院处理。

案件受理费75元，退还原告。

如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。

审判员***

二〇一九年三月二十一日

书记员***

适用法律条文：

一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。

第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。

第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。