辽宁瑞华实业集团高新科技有限公司
辽宁瑞华实业集团高新科技有限公司与某某名誉权纠纷民事裁定书
来源：中国裁判文书网
北京市第二中级人民法院
民事裁定书
(2018)京02民辖终108号
上诉人（原审被告）：辽宁瑞华实业集团高新科技有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市西市区青花大街西112号。
法定代表人：**，总经理。
被上诉人（原审原告）：***，男，1980年1月1日出生，汉族，***。
上诉人辽宁瑞华实业集团高新科技有限公司（以下简称“瑞华公司”）因与被上诉人***名誉权纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初17635号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
瑞华公司上诉请求：撤销北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初17635号管辖权异议民事裁定；将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。瑞华公司认为：根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第四条，名誉权案件由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。***原系瑞华公司员工，原工作地点位于北京市海淀区上地东路，其提起名誉权之诉的依据为瑞华公司发出的《通报》，因此侵权行为地和被告住所地都在北京市海淀区。此外，***曾与瑞华公司因劳动争议在海淀区劳动争议仲裁委员会进行仲裁。综上，瑞华公司认为本案应由海淀区人民法院审理。
***对瑞华公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：***以瑞华公司将对其的《通报》邮件发送至全体员工邮箱为由提起本案诉讼，请求判令消除影响、恢复名誉等，故本案系侵权纠纷。根据民事诉讼法及其相关司法解释的规定，因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权结果发生地。本案中，***的经常居住地位于北京市大兴区，故北京市大兴区可以认定为本案的侵权结果发生地。北京市大兴区人民法院对本案有管辖权。瑞华公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长卫华
审判员***
审判员时霈
二〇一八年三月九日
法官助理***
书记员***
