北京旷视科技有限公司
北京旷视科技有限公司与国家知识产权局一审行政判决书
来源：中国裁判文书网
北京知识产权法院
行政判决书
（2021）京73行初1426号
原告：北京旷视科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街1号10层1018室。
法定代表人：印奇，董事长。（未到庭）
委托诉讼代理人：袁媛，北京市柳沈律师事务所律师。（到庭）
委托诉讼代理人：尚杨杨，北京市柳沈律师事务所律师。（到庭）
被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。
法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）
委托诉讼代理人：赵辉，该局审查员。（到庭）
委托诉讼代理人：柯佩佩，该局审查员。（未到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷
被诉决定：商评字[2020]第313303号《关于第41646644号“LOSHOO”商标驳回复审决定书》
被诉决定作出时间：2020年11月30日
本院立案时间：2021年1月21日
开庭审理时间：2021年5月17日
被诉决定认定：诉争商标违反了2019年起施行的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，诉争商标的注册申请予以驳回。
原告诉称：第1642574号“Lohoo商务旅行网及图”商标、第17107674号“LoShao”商标（简称引证商标一、五）已无效。因此，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
引证商标一、五已撤销，公告于第1746、1733期注册商标撤销公告上。
上述事实，有诉争商标及引证商标档案、商标驳回通知书、被诉决定、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。
本院认为，鉴于引证商标一、五已撤销，本案引证商标一、五不再构成诉争商标权利障碍，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：
一、撤销国家知识产权局作出的商评字[2020]第313303号《关于第41646644号“LOSHOO”商标驳回复审决定书》；
二、被告国家知识产权局重新作出决定。
案件受理费一百元，由原告北京旷视科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 卢爱媛
人 民 陪 审 员 杜贵明
人 民 陪 审 员 杨 青
二〇二一年六月二十一日
法 官 助 理 张 迁
书 记 员 雷 洋
