江西昌南建设集团有限公司与同方电子科技有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

江西省九江经济技术开发区人民法院

民 事 判 决 书

（2020）赣0491民初342号

原告：江西昌南建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇莲塘中大道**，统一社会信用代码913601211586273992。

法定代表人：聂顺金，公司董事长。

委托诉讼代理人：黄星星，江西顺合律师事务所律师。

被告：同方电子科技有限公司，住，住所地：江西省九江开发区九瑞大道**一社会信用代码91360406158260566U。

法定代表人：张兴虎，公司董事长。

委托诉讼代理人：张立陶，江西柴桑律师事务所律师。

委托诉讼代理人：吴春华，公司资产保障部副经理。

原告江西昌南建设集团有限公司（以下简称昌南公司）与被告同方电子科技有限公司（以下简称同方公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后进行多元化解调解，于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌南公司委托诉讼代理人黄星星、被告同方公司委托诉讼代理人张立陶、吴春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告昌南公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款1569964元及逾期付款违约金706493.80，共计2276447.80元，并按日万分之二的标准支付自2020年4月7日起至款项付清之日止的逾期付款违约金；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月20日，原告通过招标程序中标承建被告微波车间土建及水电工程，并签订了《建设工程施工合同》，合同约定原告的施工范围为：车间土建、水电工程，工期180天，自2013年6月20日至2013年12月20日；工程质量标准为合格；工程款支付为屋面完工后七天内累计付清60%的工程款，主体验收后七天内累计付清85%的工程款，竣工验收合格并提交竣工资料后七天内除留3%的质保金，付清剩余款项，如逾期付款，每逾期一天将处以合同价款万分之二的违约金；同时，合同双方对其他事项进行了约定。合同签订后，原告组织人员进场施工，并在合同期内竣工交由被告验收合格使用至今。经核算工程总造价6669042元，被告仅支付工程款5099446元，尚欠1569964元未付。被告已构成违约，故向法院提起诉讼，请求法院判如所请。

被告同方公司辩称，1、原告主张的工程结算款不实，2016年1月21日原、被告共同委托江西匡正工程设计咨询有限公司（以下简称匡正公司）对案涉工程造价进行核定，并共同签署了《工程结算核定单》，核定工程款为5291655.60元。2、原告主张已付工程款金额不实，被告自2013年10月10日至2016年2月1日分6次累计向原告支付5132906.60元，未付的158749元系根据合同约定预留的3%保证金。由于昌南公司提交施工资料不全，涉案工程无法办理竣工备案手续，经被告多次催告，原告均不予配合，给被告造成严重经济损失，保留追究其违约责任的权利。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。

当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、案涉工程造价是否结算及已支付工程款金额。原告主张工程价款为6669042.46元，为此提交《工程结算书》一份，被告对工程已结算一事无异议，但主张工程价款结算金额为5291655.60元，被告为此提交了原、被告及匡正公司盖章的《工程结算核定单》和原、被告盖章的《微波车间结算明细说明》。原告对被告提交上述结算证据真实性无异议，当庭陈述结算时被告表示工程增项部分被告会另行补偿，被告对此予以否认。从《工程结算核定单》、《微波车间结算明细说明》内容来看，载明原告报送金额为6669042.46元，双方盖章的结算材料中对增项内容进行了结算，上述结算材料是在原告报送《工程结算书》的基础上经过双方及其共同委托的造价审计机构匡正公司核定，可以作为工程造价总额认定的依据，认定案涉工程造价为5291655.60元。关于已付工程款金额，被告提交的2013年10月10日至2016年2月1日6次转账凭证可以证明被告已向原告支付工程款5132906.60元，而非原告陈述的5099446元。2、工程是否竣工验收，原告是否按约向被告提交施工材料。原、被告均未向法庭提交竣工验收报告原件，但被告持有《建设工程竣工验收报告》复印件，被告对此陈述认为，该竣工验收报告不同于竣工备案表，原告未提交案涉工程相关的施工资料，工程至今不能办理竣工验收备案手续。虽然《建设工程竣工验收报告》为复印件，但该复印件由被告持有，被告对该《建设工程竣工验收报告》加盖了被告公章一事的真实性不持异议，可以视为被告对竣工验收一事无异议，能够证明案涉工程进行了竣工验收。但结合被告提交的匡正公司《关于微波暗室情况说明》中有关原告交付施工资料不齐的内容，不足以证明原告完成了合同约定的交付施工资料的合同义务，认定原告未按合同约定交付工程技术资料。

根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：

2013年6月20日原、被告签订《建设工程施工合同》，约定原告承包被告微波车间的土建、水电工程，合同工期为2013年6月20日至2013年12月20日，质量标准为合格，合同价款为4660077.15元。合同专用条款“工程款（进度款）支付”部分约定：基础验收合格后，七天内付清30%工程款；屋面完工后，七天内累计付清60%工程款；主体验收后，七天内累计付清85%；竣工验收合格并提交竣工资料后，七天内除留3%质保金，付清剩余款项。合同专用条款“竣工验收和结算”部分约定：工程全部竣工后，十天内提交竣工资料和验收报告，竣工验收后，工程变更部分按让利比例结算，加上固定合同价款进行总结算；竣工验收合格后，提交完整的四套竣工图和资料给原告。合同“工程质量保修书”部分约定保修期土建工程保修期为一年，屋面防水工程为五年，工程无质量问题，质保金一年后返还。合同签订后，原告组织人员设备进场施工，2013年12月20日竣工，2015年10月28日进行竣工验收。2016年1月21日原、被告双方对合同内及合同外变更增加部分的工程价款进行结算，工程总价为5291655.60元。

另查明，被告自2013年10月10日至2016年2月1日累计向原告支付工程款5132906.60元（其中2013年10月10日支付1398000元，2014年1月8日支付1398000元，2014年4月2日支付1165000元，2014年11月12日支付500000元，2016年1月25日支付370000元，2016年2月1日支付301906.60元），剩余3%质保金158749元未付。竣工验收后，原告未按约向被告交付竣工图及资料给被告，被告尚未办理竣工备案手续。

本院认为，原、被告间签订的《建设工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的合同义务。经双方核定案涉工程造价为5291655.60元，被告同方公司已按照合同约定的工程款支付进度付款5132906.60元，剩余款项为质量保证金，合同约定在提供竣工资料并待质保期满一年后支付，虽然质保金支付期限届满，但原告在竣工验收后未按合同约定向被告交付竣工图纸等竣工资料，导致被告无法就案涉工程办理竣工备案手续。原告履行交付竣工图纸等竣工资料义务在先，被告履行支付剩余质保金义务在后，原告未履行义务，被告有权拒绝原告要求支付剩余3%质量保证金的履行要求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条的规定，判决如下：

驳回原告江西昌南建设集团有限公司的诉讼请求。

案件受理费25012元，减半收取12506元，由原告江西昌南建设集团有限公司承担。

按如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。

审判员　　周和良

二〇二〇年六月二十四日

书记员　　袁　翔