张家口轩昂张农环保科技有限公司、河北安旭专用汽车有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书

河北省廊坊市中级人民法院

民 事 判 决 书

（2020）冀10民终6339号

上诉人（原审被告）：*******环保科技有限公司，住所地河北省***市宣化区顾家营镇黄家堡村东半线路边大院内房屋6间。

法定代表人：李彩宁,该公司执行董事。

委托诉讼代理人：王蕾、王世存，北京市万商天勤律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）：河北**专用汽车有限公司，住所地香河县京秦高速公路香河出口南侧路东。

法定代表人：冯全玉，该公司董事长。

委托诉讼代理人：张雷，北京国旺律师事务所律师。

上诉人*******环保科技有限公司因与被上诉人河北**专用汽车有限公司之间买卖合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2020）冀1024民初586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。

*******环保科技有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：原审判决中有关5万元垃圾箱款、违约金计算方法存在错误。双方并未针对10个垃圾箱的买卖事宜（包括价格）达成一致，一审法院仅依据被上诉人开具的发票，即认定上诉人拖欠被上诉人5万元垃圾箱款缺乏证据。一审判决确定的违约金存在重复计算各期未付款项是存在重复计算，因被上诉人查封上诉人账户，导致上诉人无法按时支付。一审判决诉讼费全部由上诉人负担，有悖公平。

河北**专用汽车有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。

河北**专用汽车有限公司向一审法院起诉请求：一、依法判令被告给付原告货款866000元；二、依法判令被告给付原告违约金183600元；三、本案诉讼费用由被告承担。

一审法院认定事实：2018年8月28日，原告**公司（乙方）与北京**公司（甲方）签订了合同编号为20180828-cg-01的《采购合同》，合同约定：乙方生产并供货范围为1.5吨福田钩臂车，10辆，单价68000元，总价680000元，以上产品价格已含税（含16%增值税）、含运费及其它运杂费；付款方式为签订合同后发货前买方（被告）首付总货款的20%货款（136000元），其余货款自签订合同提货后每3个月支付68000元，24个月支付完成；交货时间2018年9月20日到货；买方指定发票开具名称为由甲方指定的全资子公司；质保期为自设备签订验收合格通知后一年；任何一方未按照本合同规定时间提供车辆设备或支付货款、每逾期一天（不足一天按一天计），违约方应支付逾期供货金额或未付款金额1‰的违约金给守约方；等等。

2018年9月30日，原告**公司（乙方）与北京**公司（甲方）签订了合同编号为20180930-cg-01的《采购合同》，合同约定：乙方生产并供货范围为1.5吨福田钩臂车，10辆，单价68000元，总价680000元，以上产品价格已含税（含16%增值税）、含运费及其它运杂费；付款方式为签订合同后发货前买方（被告）首付总货款的20%货款（136000元），其余货款自签订合同提货后每3个月支付68000元，24个月支付完成；交货时间2018年10月15日到货；买方指定发票开具名称为由甲方指定的全资子公司；质保期为自设备签订验收合格通知后一年；任何一方未按照本合同规定时间提供车辆设备或支付货款、每逾期一天（不足一天按一天计），违约方应支付逾期供货金额或未付款金额1‰的违约金给守约方；等等。

2018年10月18日，原告**公司与北京**公司对原告**公司销售的20台车厢可卸式垃圾车及10个垃圾箱的验收结论进行了确认，双方均认可：经过检验和实际操作，各项指标或功能满足检验报告要求，系统工作正常，厂验合格，允许出厂、交付使用。

因北京**公司要求原告将其购买20台车厢可卸式垃圾车及10个垃圾箱的款项开具发票的名称为北京**公司指定的全资子公司（即本案被告*****公司），原告**公司（乙方）与被告*****公司（甲方）于2018年11月1日签订了合同编号为xaep-cg-20181101-01的《采购合同》，合同约定：乙方生产并供货范围为1.5吨福田钩臂车，20辆，单价68000元，总价1360000元，以上产品价格已含税（含16%增值税）、含运费及其它运杂费；付款方式为签订合同后发货前买方（被告）首付总货款的20%货款（272000元），其余货款自提货收到车辆发票后每3个月支付136000元，24个月支付完成；交货时间2018年11月16日到货20辆；买方指定发票开具名称为甲方；质保期为自设备签订验收合格通知后一年；任何一方未按照本合同规定时间提供车辆设备或支付货款、每逾期一天（不足一天按一天计），违约方应支付逾期供货金额或未付款金额1‰的违约金给守约方；等等。

北京**公司于2018年9月19日向原告支付货款136000元，于2018年10月11日向原告支付货款136000元，北京**公司共计向原告支付总货款的20%即272000元。原告**公司将上述20台车厢可卸式垃圾车及10个垃圾箱交付被告*****公司，且于2018年12月3日至2018年12月10日为被告出具了20张机动车销售统一发票，每张发票价税合计金额均为68000元；于2019年1月12日，为被告出具了货物名称为其他机械设备*垃圾箱的河北增值税专用发票，价税合计金额为50000元；上述20台车厢可卸式垃圾车与10个垃圾箱发票价值共计1410000元。北京**公司已向原告支付272000元，其余货款被告未按约定向原告支付，至2020年6月10日，被告*****公司已欠原告货款共计866000元（20台车厢可卸式垃圾车货款816000元+10个垃圾箱款50000元）未付。

以上事实，有编号为20180828-cg-01的《采购合同》、编号为20180930-cg-01的《采购合同》、编号为xaep-cg-20181101-01的《采购合同》、交通银行电子回单凭证、整车检验报告、验收结论、机动车销售统一发票、河北增值税专用发票、微信聊天记录截屏等证据及原被告当庭陈述在卷佐证。

一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告**公司与北京**公司签订的两份《采购合同》及原告**公司与被告*****公司签订的《采购合同》均系当事人真实意思表示，合法有效。2018年11月1日原告**公司与被告*****公司签订的《采购合同》对前两份合同进行了变更，原、被告双方对该合同加盖公章予以确认后，均应当严格按照该合同履行各自的权利义务，现被告北京**公司未能按照约定时间向原告支付货款，已构成违约，故原告主张被告支付货款866000元的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告支付违约金183600元，经审查，原被告双方在《采购合同》中虽对违约金进行了明确约定“任何一方未按照本合同规定时间提供车辆设备或支付货款、每逾期一天（不足一天按一天计），违约方应支付逾期供货金额或未付款金额1‰的违约金给守约方”，但其约定的违约金标准过高，故本院酌定被告自各期款项逾期之日起按年利率6%向原告支付违约金。庭审中，被告主张垃圾箱是附赠的，但其未提供证据证实其主张，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告*******环保科技有限公司于本判决生效后5日内给付原告河北**专用汽车有限公司货款866000元并支付违约金（违约金计算方法为：自2019年3月10日起至付清之日止以136000元为基数，按年利率6%计算;自2019年6月10日起至付清之日止以322000元为基数，按年利率6%计算;自2019年9月10日起至付清之日止以458000元为基数，按年利率6%计算;自2019年12月10日起至付清之日止以594000元为基数，按年利率6%计算;自2020年3月10日起至付清之日止以730000元为基数，按年利率6%计算;自2020年6月10日起至付清之日止以866000元为基数，按年利率6%计算）。二、驳回原告河北**专用汽车有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取计7123元，保全费5000元，共计12123元，由被告*******环保科技有限公司负担。

本院二审期间，双方当事人未提交新证据。对一审查明的事实，本院予以认定。

本院认为，关于5万元垃圾箱款的问题，虽然双方合同中并未约定，但被上诉人实际将垃圾箱交付给上诉人，并且开具了增值税专用发票，上诉人实际接收了垃圾箱，应当支付相应价款5万元。关于上诉人主张因被上诉人查封账户导致其无法付款的主张，于法无据，本院不予支持。经审查，一审判决确定的违约金的计算方式存在重复计算的问题，本院予以调整。关于诉讼费的负担问题，因上诉人违约导致本案诉讼，一审法院判决上诉人承担诉讼费并无不当。

综上所述，上诉人*******环保科技有限公司的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：

一、维持河北省香河县人民法院（2020）冀1024民初586号民事判决第二项：即“二、驳回原告河北**专用汽车有限公司其他诉讼请求。”

二、变更河北省香河县人民法院（2020）冀1024民初586号民事判决第一项“被告*******环保科技有限公司于本判决生效后5日内给付原告河北**专用汽车有限公司货款866000元并支付违约金（违约金计算方法为：自2019年3月10日起至付清之日止以136000元为基数，按年利率6%计算;自2019年6月10日起至付清之日止以322000元为基数，按年利率6%计算;自2019年9月10日起至付清之日止以458000元为基数，按年利率6%计算;自2019年12月10日起至付清之日止以594000元为基数，按年利率6%计算;自2020年3月10日起至付清之日止以730000元为基数，按年利率6%计算;自2020年6月10日起至付清之日止以866000元为基数，按年利率6%计算）”，变更为：上诉人*******环保科技有限公司于本判决生效后5日内给付原告河北**专用汽车有限公司货款866000元并支付违约金（违约金计算方法为：以136000元为基数，自2019年3月10日起按年利率6%计算至2019年6月9日;自2019年6月10日起至2019年9月9日止以322000元为基数，按年利率6%计算;自2019年9月10日起至2019年12月9日止以458000元为基数，按年利率6%计算;自2019年12月10日起至2020年3月9日止以594000元为基数，按年利率6%计算;自2020年3月10日起至2020年6月9日止以730000元为基数，按年利率6%计算;自2020年6月10日起至付清之日止以866000元为基数，按年利率6%计算）

一审案件受理费7123元，保全费5000元，由*******环保科技有限公司负担。二审案件受理费1050元，由*******环保科技有限公司负担。

本判决为终审判决。

审 判 长　刘炳辉

审 判 员　王建军

审 判 员　相宪伟

二〇二〇年十二月二十一日

法官助理　张振波

书 记 员　韩思萌