中电六所智能系统有限公司与广州翌安来智能网络科技有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

北京市昌平区人民法院

民 事 判 决 书

（2019）京0114民初18572号

原告：中电六所智能系统有限公司，住所地北京市昌平区未来科学城南区鲁疃路5号。

法定代表人：刘仁辉，董事长。

委托诉讼代理人：王立忠，男，该公司员工。

被告：广州翌安来智能网络科技有限公司，住所地广州市番禺区南村镇市新路1100号综合楼二楼210。

法定代表人：陈芳。

原告中电六所智能系统有限公司（以下简称中电公司）与被告广州翌安来智能网络科技有限公司（以下简称广州翌安来公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中电公司的委托诉讼代理人王立忠到庭参加诉讼。广州翌安来公司经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

中电公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款316000元，并支付从2018年8月30日至2019年5月19日的利息损失（以316000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率为标准计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月17日，原被告签订1份产品订货单，金额为404000元。订货单约定被告在货物签收60日内付清全款。但是被告仅在2018年8月底前分几次共付款88000元，剩余货款未支付。故为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。

广州翌安来公司未答辩。

经审理查明：2015年6月17日，中电公司（甲方）与广州邦纳信息科技有限公司（后更名为广州翌安来公司）（乙方）签订《产品订货单》，约定广州翌安来公司从中电公司购买联想台式机160台，货款总计40.4万元。合同约定的结算方式为货物签收当天起60天内付清。合同签订后，中电公司依约提供了货物，广州翌安来公司已支付货款8.8万元，剩余货款未支付。

上述事实，有《产品订货单》、《付款承诺函》及当事人当庭陈述等证据在案佐证。

本院认为，中电公司与广州翌安来公司签订的《产品订货单》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的权利义务，故广州翌安来公司应当将剩余货款支付给中电公司。

关于中电公司主张的逾期付款利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故中电公司向广州翌安来公司主张逾期付款利息有事实和法律依据，本院予以支持。

综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：

广州翌安来智能网络科技有限公司于本判决生效后7日内给付中电六所智能系统有限公司剩余货款316000元以及逾期利息9904.65元，共计325904.65元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费6040元、公告费（以实际票据为准），由广州翌安来智能网络科技有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。

审　判　长　　傅　静

人民陪审员　　王玉君

人民陪审员　　刘士江

二〇一九年十二月十七日

书　记　员　　方　冲