广州千星珠宝有限公司、***、湖南园艺建筑有限公司、广州市宏业金基建设监理咨询有限公司、***建设工程施工合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

广东省高级人民法院

民 事 裁 定 书

（2017）粤民申6545号

再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州千星珠宝有限公司。住所地：广东省广州市番禺区东环街龙美管理区。

法定代表人：***，总经理。

委托诉讼代理人：陈晓棠，北京大成（广州）律师事务所律师。

再审申请人（一审被告、二审上诉人）：***，男，汉族，1949年10月8日出生，住广东省广州市番禺区。

委托诉讼代理人：陈晓棠，北京大成（广州）律师事务所律师。

被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖南园艺建筑有限公司。住所地：湖南省长沙市天心区时代阳光大道西99号富景园小区综合楼302房。

法定代表人：贺仲安，总经理。

委托诉讼代理人：何可言，广东凡立律师事务所律师。

委托诉讼代理人：郑小明，广东凡立律师事务所律师。

一审第三人：广州市宏业金基建设监理咨询有限公司。住所地：广东省广州市天河区体育东路横街3号21楼西北侧。

法定代表人：张农伟，总经理。

一审第三人：***，男，汉族，1970年12月17日出生，住广东省电白县。

再审申请人广州千星珠宝有限公司（以下称千星公司）、***因与被申请人湖南园艺建筑有限公司（以下称园艺公司），一审第三人广州市宏业金基建设监理咨询有限公司（以下称宏业公司）、***建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终17175号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

千星公司、***申请再审称：我方已向实际施工人***支付工程款，园艺公司再要求我方支付工程款和停工损失缺乏依据，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销二审判决，立案再审本案。

本院经审查认为，根据千星公司、***申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于千星公司、***应否向园艺公司支付工程款和停工损失。

经一、二审法院查明，双方对案涉工程总造价无异议。千星公司、***主张***是案涉工程的实际施工人，但千星公司只提供了项目承包协议复印件，园艺公司不予确认，且没有其他有效充分的证据予以佐证，故二审法院认定现有证据不能证明***是案涉工程实际施工人正确，并无不当。千星公司、***提供园艺公司的授权委托书，主张其向***支付工程款具有依据。但该委托书与建设工程施工合同及补充协议的约定不符，千星公司、***主张已向***付款的情况与监理宏业公司出具的意见也不符。因此，一、二审法院结合双方合同约定，在考虑支付时间、支付金额和行业习惯等情况下，判定千星公司、***提供的收条和收据不足以证明其已支付本案争议工程款并无不当。据此，一、二审法院判决千星公司向园艺公司支付欠付工程款及停工损失正确，并无不当。千星公司欠付争议的工程款，经催告后仍未履行，故园艺公司主张解除合同符合《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，一、二审判决解除案涉合同正确，于法有据。另外，千星公司是一人有限责任公司，***作为股东未能证明其自有财产独立于公司财产。根据《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定，一、二审法院判决***对案涉工程款和停工损失承担连带清偿责任于法有据，处理恰当，本院予以确认。

综上，千星公司、***的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：

驳回广州千星珠宝有限公司、***的再审申请。

审判长　　黄立嵘

审判员　　孙桂宏

审判员　　洪望强

二〇一七年十一月十日

书记员　　李　彤