广州穗科建设管理有限公司、***民间借贷纠纷管辖民事裁定书

广西壮族自治区南宁市中级人民法院

民事裁定书

（2019）桂01民辖终117号

上诉人（原审被告）：广州穗科建设管理有限公司。

法定代表人：缑旭。

被上诉人（原审原告）：***。

原审被告：广州穗科建设管理有限公司南宁分公司。

负责人：***。

原审被告：***。

上诉人广州穗科建设管理有限公司（以下简称穗科公司）因与被上诉人***、原审被告广州穗科建设管理有限公司南宁分公司（以下简称南宁分公司）、***民间借贷纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初8557号民事裁定，向本院提起上诉。

穗科公司上诉称：请求将本案移送至广州市天河区人民法院审理。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，且鉴于穗科公司住所地位于广州市天河区，请求将本案移送至广州市天河区人民法院审理。

***未作答辩。

南宁分公司、***未陈述意见。

本院认为，***（甲方）与南宁分公司（乙方）、***（丙方）分别于2015年2月13日、2015年11月23日、2016年5月5日、2017年1月10日签订《借款合同》约定，协商不成三方约定向桂林市人民法院提起诉讼。根据上述管辖约定不能确定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法民事诉讼法的相关规定确定管辖”和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案系民间借贷纠纷，南宁分公司住所位于南宁市江**盘岭路，属于原审法院司法管辖区域，故原审法院对本案享有管辖权。原审据此裁定驳回穗科公司对本案管辖权提出的异议并无不妥。

综上，穗科公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

审判长***

审判员**

审判员张彪

二〇一九年三月二十日

法官助理***

书记员***