保定华创电气有限公司与**民间借贷纠纷一审民事判决书

河北省保定高新技术产业开发区人民法院

民事判决书

（2018）冀0691民初62号

原告：保定华创电气有限公司，住所地保定市北二环5699号大学科技园1号楼1单元201室，统一社会信用代码911306056746516436。

法定代表人：***，该公司总经理。

委托诉讼代理人：**新，河北磅礴律师事务所律师。

被告：**，男，汉族，1984年3月1日出生，住所辽宁省普兰店市。

原告保定华创电气有限公司（以下简称华创公司）与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。华创公司的委托诉讼代理人**新到庭参加诉讼，**经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

华创公司向本院提出诉讼请求：判令**偿还华创公司借款451445.5元及利息（其中本金370229元的利息自2016年1月30日起至全部付清之日止，本金81216.5元的利息自2017年5月24日起至全部付清之日止，利息均按照年利率6%计算）；**承担本案诉讼费。事实和理由：**系华创公司员工，在担任业务经理期间，多次向华创公司借款。截止到2016年1月30日，累计借款370229元，就上述借款，**向华创公司出具借条一张予以确认；后又经双方对账，**在2016年5月23日后又欠华创公司81216.5元，以上合计451445.5元，**于2017年5月24日向华创公司出具欠条一张予以确认。上述借款双方未约定还款时间。现**已从华创公司离职，华创公司要求**偿还借款，**却以各种理由推诿。

***传票传唤未到庭，未提出答辩意见。

华创公司围绕诉讼请求依法提交了借条、欠条、转正申请表、银行流水单，经质证本院认为，转正申请表证实**原系华创公司员工；借条、欠条、银行流水单，不能证实华创公司与**之间存在频繁（逐月）借款的合理事实，本院对借条、欠条、银行流水单不予认定。

本院认为，华创公司与**曾是劳动关系，**原系华创公司员工，华创公司频繁（逐月）给**转款，双方借贷关系所依据的事实和理由明显不符合常理，且华创公司不能就借贷事实发生的原因、时间、地点、流程等提供相应证据证实，华创公司以民间借贷为由主张**偿还借款，本院不予支持。

综上，驳回华创电气公司诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：

驳回保定华创电气有限公司的诉讼请求。

案件受理费8072元，由保定华创电气有限公司负担。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。

在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳二审案件受理费，逾期未交纳二审案件受理费的，视为放弃上诉权，按自动撤回上诉处理。

审判长**

人民陪审员**

人民陪审员**

二〇一八年五月八日

书记员**