鸿业达建设（深圳）有限公司、深圳市某某任达电器实业有限公司合同纠纷民事一审民事判决书

广东省深圳市**区人民法院

民 事 判 决 书

（2022）粤0306民初13776号

原告：鸿业达建设（深圳）有限公司，住所地深圳市**区西乡街道蚝业社区**互联网产业基地A区2栋303B，同一社会信用代码91440300MA5DR4C7XM。

法定代表人：彭志洪。

委托诉讼代理人：许学军，广东国晖律师事务所律师。

被告：深圳市**任达电器实业有限公司，住所地深圳市**区石岩街道机荷高速立交北侧松白公路西侧，统一社会信用代码91440300X19292365H。

法定代表人：蔡应任。

委托诉讼代理人：赵国庆，北京大成（深圳）律师事务所律师。

委托诉讼代理人：杨雁雯，系公司员工。

原告与被告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许学军、被告委托诉讼代理人赵国庆、杨雁雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉请：1.判令被告公司支付施工检测费68259元；2.判令被告公司支付利息损失11365元（以68259元为本金，按年贷款利率3.7%上浮50%计算利率为5.55%，自2019年5月5日起暂计至2022年5月5日）；3.本案的诉讼费、财产保全费、财产保全保险费均由被告全部承担；

被告辩称，1.除案涉增值税专用发票进行了抵扣外，其他内容不属实；2.双方从未签署案涉检测合同；3.关于增值税专用发票抵扣事宜，该发票系系统自动抵扣，不能说明被告实际收到发票原件，也不能说明案涉交易的存在，更不能说明被告认可需支付原告施工检测费；4.关于利息，被告于2022年1月1日方知案涉事宜，被告愿意返还6%的实际抵扣税款3863.72元。

本案相关事实

1.原告称，2019年4月，原告与被告签订了《委托施工检测合同》，约定被告委托原告检测高压柜、高压电缆、变压器、环网柜、继电保护装置、避雷器、GIS数据采集等，合同价款为68259元，支付方式为全部检测报告拿齐全时一次性支付。原告提交的《委托施工检测合同》仅有原告单方盖章。被告对该合同的真实性不予认可，称双方从未订立该检测合同。

2.原告提交了检测报告、快递单，以证明其按合同要求向被告提供提供了检测报告。被告主张没有收到过原告的检测报告，该检测报告仅有封皮，且仅有原告单方的盖章，快递单也无证据证明该快递有寄出和妥投，更无法证明快递的具体物品。

3.2021年2月3日，原告开具了以被告为抬头的增值税发票。原告主张被告已将该发票进行了税务抵扣。被告反驳称，其从未收到过上述发票原件，该发票之所以被抵扣是因为原告向其开具发票后，税务局系统会自动进行抵扣，而非其主动抵扣。

判决理由及结果

本院认为，原告提交的《委托施工检测合同》、检测报告、快递单均系其单方制作形成，被告不予认可，无法证明原被告之间建立了检测服务合同关系，亦无法证明原告向被告提供了检测服务。原告开具的增值税发票虽已被被告用于税务抵扣，但被告已就抵扣行为作出了合理解释，而增值税发票作为交易双方的结算凭证，只能证明双方存在债权债务关系的可能性，而非必然性，故在无其他证据佐证的情况下，增值税发票无法单独作为认定原被告双方存在债权债务关系的依据。因此，原告的诉讼请求本院不予支持。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条之规定，判决如下：

驳回原告鸿业达建设（深圳）有限公司的全部诉讼请求。

案件受理费895元，财产保全费816元，由原告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。

审判员　曾　雨　婷

二〇二二年七月五日

书记员　张锦（兼）

书记员　王　　　贺