武汉焦耐工程技术有限公司
武汉焦耐工程技术有限公司、中国一冶集团有限公司工业炉工程公司等与中普（邯郸）钢铁有限公司买卖合同纠纷一审民事裁定书
来源：中国裁判文书网
湖北省武汉市青山区人民法院
民事裁定书
（2015）鄂青山民二初字第01183号
原告武汉焦耐工程技术有限公司。
法定代表人万劲松，该公司董事长。
委托代理人***，上海富誉律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国一冶集团有限公司工业炉工程公司。
负责人***，该公司总经理。
委托代理人***，上海富誉律师事务所律师（特别授权代理）。
原告北京五环安泰冶金工程技术有限公司。
法定代表人徐列，该公司董事长。
委托代理人***，上海富誉律师事务所律师（特别授权代理）。
被告中普（邯郸）钢铁有限公司。
法定代表人***，该公司总经理。
委托代理人***，河北正驰律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人***，河北正驰律师事务所律师（特别授权代理）。
本院受理原告武汉焦耐工程技术有限公司、中国一冶集团有限公司工业炉工程公司、北京五环安泰冶金工程技术有限公司诉被告中普（邯郸）钢铁有限公司买卖合同纠纷一案后，被告中普（邯郸）钢铁有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案实为建设工程合同纠纷，应由工程所在地人民法院即河北省武安市人民法院管辖，本院没有管辖权，要求将案件移送到有管辖权的法院进行审判。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，三原告承接被告关于中普（邯郸）钢铁有限公司焦化厂干熄焦及发电项目工程，项目位于河北省，项目包含工程的设计、采购、施工、试运行等，双方签订了《建筑安装工程合同》、《采购供应合同》及《技术附件》，原告起诉所依据的《采购供应合同》为上述工程的组成部分，本案属建设工程合同纠纷，应由工程所在地人民法院即河北省武安市人民法院管辖，本院对该案没有管辖权。被告中普（邯郸）钢铁有限公司提出的管辖权异议成立。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定如下：
被告中普（邯郸）钢铁有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省武安市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员施义
二〇一六年二月十八日
书记员***
