浙江建晟新能源有限公司与某某、某某买卖合同纠纷一审民事判决书

浙江省开化县人民法院

民事判决书

（2018）浙0824民初3671号

原告：浙江建晟新能源有限公司，住所地：浙江省开化县华埠镇银辉路1号。统一社会信用代码：91330824313656377C。

法定代表人：方伟建，该公司执行董事。

委托诉讼代理人：***，浙江浙源律师事务所律师。

被告：***，男，1983年10月3日出生汉族，住浙江省开化县。

被告：***，男，1969年5月8日出生汉族，住浙江省开化县。

原告浙江建晟新能源有限公司（以下简称建晟公司）与被告***、***买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江建晟新能源有限公司委托诉讼代理人***、被告***到庭参加诉讼，被告***经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告建晟公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告***立即支付原告浙江建晟新能源有限公司光伏发电系统购销价款96,000元，并自2017年11月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50％支付逾期付款违约金至款项清偿为止；2.判令被告**成对被告***的前述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。

事实和理由：

2017年11月10日，原告建晟公司与被告***签订了《分布式光伏电站系统购销合同》，约定由被告***向原告订购12KM太阳能光伏电站；总价款为120,000元；付款方式为由合同签订后支付合同总价款的20％即24,000元，安装完成且并网验收后支付剩余80％即96,000元；被告如未能在合同约定付款期限内付款的，每延迟一天，应当按应付款的5‰支付违约金。合同签订后，原告按照约定为被告安装了分布式光伏电站。2017年11月16日，被告***与国网开化县供电公司签订了《居民光伏发电项目发用电合同》，被告***的光伏电站并网成功，并开始按月获得供电公司支付的电费收益。2018年3月14日，被告***作为本次光伏电站系统的代理人，其向原告出具担保承诺书一份，对被告***的光伏电站系统尚欠的款项提供连带责任保证担保，保证于2018年5月31日前收回该笔欠款，保证期间为两年。然被告***一直拖欠原告光伏电站购销价款96000元，虽经原告多次催讨无果。

以上事实有分布式光伏电站系统购销合同、担保承诺书、居民光伏发电项目发用电合同、电费结算单等证据证实。

原告认为，原告与被告***达成的分布式光伏电站系统购销合同合法有效，受法律保护。原告按约定将光伏电站安装完毕，并完成并网发电后，被告***即应按约定支付原告相应的光伏电站系统购销价款，但其长时间拖欠购销价款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告***作为连带责任保证人，依法应对被告***的债务承担连带清偿责任。

被告***未到庭亦未提供答辩意见。

被告***辩称，1.原告交给被告让农户签字的合同并非是原告向法院提供的这份《分布式光伏电站系统购销合同》，而是另一份《分布式光伏电站系统购销合同》，被告***那一份因银行借款未成功，该合同目前还在原告处；2.对于2018年3月14日被告本人签署的担保承诺书，本人认为按照本人经手的这份合同惯例，带领客户去银行协助原告办理贷款事宜，该份承诺就自动失效，事实本人与被告***一起去了银行，却因原告原因贷款未能成功。故被告认为本人对这份担保承诺书不承担任何法律责任。

原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告当庭进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：

原告建晟公司提供的下列证据：

1.《分布式光伏电站系统购销合同》。用以证明原告与被告***之间发生光伏电站买卖合同关系等事实。被告***认为，该份合同和其与农户签订的合同不同，属阴阳合同。原告代理人认为，该份合同有被告***签字，是真实的合同。本院认为，该合同上有被告***的签字，结合本案居民光伏电站项目发用电合同、电费清单等其他证据，该合同符合证据“三性”原则，本院予以认定，作为定案依据。

2.《担保承诺书》。用以证明被告***对本次债务提供连带责任保证担保等事实。被告***虽承认该承诺书上的签字系其本人所签，也承认系为被告***提供担保，但认为其是为担保被告***贷款所签，当时承诺书是空白的，同时，因原告提供的被告***的购销合同不真实，且贷款未果，其担保自然失效。原告代理人认为，原告提供的合同系真实合同，承诺书上写得很清楚，被告**成为被告***的光伏发电系统的设备款96000元及产生的电费收益提供连带责任保证担保，不存在贷款不成，担保失效的情况。本院认为，被告***提出签字时承诺书为空白的说法，未提供反证，无事实依据。该份承诺书上有被告***的亲笔签字，明确为被告***的光伏发电系统的设备款96,000元及产生的电费收益提供连带责任保证担保，该份承诺书客观真实，符合证据“三性”原则，本院予以认定，作为定案依据。

被告***提供的下列证据：

1.《分布式光伏发电系统购销/安装合同》（购买方：***）。用以证明原告提供的合同为假合同。原告认为，被告提供的该份合同购买方为***，与本案不具关联性，不能作为定案依据。本院认为，该份合同因购买人并非被告***，与本案不具关联性，不符合证据的“三性”原则，本院不予认定。

本院经审理认定事实如下：2017年11月10日，原告建晟公司与被告***签订了《分布式光伏电站系统购销合同》一份，约定由被告***向原告建晟公司订购12KM太阳能光伏电站一套；总价款为120,000元；付款方式为由合同签订后支付合同总价款的20％即24,000元，安装完成且并网验收后支付剩余80％即96,000元；被告如未能在合同约定付款不期限内付款的，每延迟一天，应当按应付款的5‰支付违约金。实际购买价款为人民币96,000元。合同签订后，原告按照约定为被告***安装了分布式光伏电站。2017年11月16日，被告***与国网浙江开化县供电公司签订了《居民光伏发电项目发用电合同》，被告***购买的光伏电站并网成功，并开始按月获得供电公司支付的电费收益。2018年3月14日，被告***作为本次光伏电站系统的业务员，向原告出具《担保承诺书》一份，对被告***的光伏电站系统尚欠的款项提供连带责任保证担保，保证于2018年5月31日前收回该笔货款，保证期间为两年。但被告***一直拖欠该笔光伏电站购销价款，被告***亦未在约定期限内收回货款，原告多次催讨无果，诉至本院。

对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。

本院认为，原告建晟公司与被告***之间的买卖关系成立，其主体适格、内容合法、意思表示真实，系有效合同，具有法律效力。原告依约向被告***提供并安装了光伏电站系统，被告***理应及时付款；被告***作为连带责任保证人应在债务人不履行债务时，按照约定履行债务或承担责任，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金等。故原告要求被告***支付货款并承担利息、要求被告***承担连带清偿责任的诉请，合法有据，本院予以支持。原告建晟公司委托诉讼代理人提出被告***理应支付货款及利息、被告***应承担连带清偿责任的代理意见，于法有据，本院予以采信。综上所述，原告的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

一、被告***支付原告浙江建晟新能源有限公司光伏发电系统货款人民币96,000元，并支付逾期付款违约金，自2017年11月16日起以货款96,000元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50％计算至款清之日止。限判决生效后十日内履行完毕。

二、被告***对上述款项承担连带清偿责任，被告***承担保证责任后，有权向被告***追偿。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2639元，减半收取1319.50元，由被告***、***共同负担。限本判决生效之日起十日内交纳。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。

审判员***

二〇一八年十月二十五日

法官助理ＸＸ

书记员**

-2-

-1-