浙江某公司;杭州某公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

杭州市萧山区人民法院 民事判决书 （2025）浙0109民初15775号 原告：浙江某公司。 法定代表人：舒某，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：储某，公司员工。 被告：杭州某公司。 法定代表人：李某，董事长。 委托诉讼代理人：刘某，公司员工。 原告浙江某公司（以下简称浙江某公司）与被告杭州某公司（以下简称杭州某公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2025年5月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2025年7月11日公开开庭进行了审理。浙江某公司的委托诉讼代理人储某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江某公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付工程款214480元。 事实和理由：2024年8月15日，原告参与被告“某某工程”的招标并于成功中标后参与标的工程的施工建设。截至目前，标的工程已经施工建设完毕并正常投入使用，但是，被告拖延、拒绝签署竣工资料，且未向原告履行标的工程项下的任何支付义务。原告认为，被告拖延、拒绝向原告支付工程款的行为已严重侵犯原告的合法利益。现为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，提起诉讼，望判如所请。 杭州某公司未到庭，但向本院提交书面答辩状称，1.依据合同约定的工程款付款条件，本工程完工验收合格后一次性支付至合同总价的100%，案涉工程虽已完工，但未经验收，尚未达到合同约定的支付价款条件。2.依据合同第六条第3款之约定，付款前原告应当开具全额发票，本案中原告并未开具任何发票，被告有权拒绝付款。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。 经审理，本院认定事实如下：2024年8月15日，浙江某公司就某某工程向杭州某公司出具投标书，投标总价214480元。后，杭州某公司（发包方、甲方）与浙江某公司（承包方、乙方）签订《某某工程合同》，载明本工程预计工期12天，具体开工时间以甲方工程部下发的开工指令为准。本工程包施工、包工程量、包机械、包材料、包工期、包质量、包文明施工、包检验、包验收、包保修、包风险、包报建、包通过供电主管部门验收和甲方确认等的承包方式。本工程合同采用总价一次性包干形式，不含税固定总价196770.64元，税金（税率9%）17709.36元，含税固定总价214480元。本工程由乙方在施工过程中及竣工完成后邀请政府有关主管部门、建设单位进行验收时所需费用均由乙方负责，甲方在任何情况下均无义务和责任承担该费用。本工程完工验收合格后一次性支付至合同总价的100%。在支付费用前，乙方均需提前提供增值税专用发票（税率暂定9%，若因国家政策调整导致增值税税率发生变化的，税额以及含税价款相应调整）。乙方应为工程竣工通电使用后保修二年等。 2025年3月10日，浙江某公司向杭州某公司开具了金额为214480元、税率为9%的增值税专用发票。杭州某公司至今未支付工程款。 以上事实，有浙江某公司提供的投标书、投标报价表、《某某工程合同》、电子发票（增值税专用发票）以及当事人在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，案涉《某某工程合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背公序良俗，应属合法有效，双方当事人均应按约履行。虽然杭州某公司辩称案涉工程未经竣工验收，但杭州某公司也未举证证明其组织验收。杭州某公司作为发包方，无法明确工程验收、使用情况，结合合同约定的工期和投标时间，可以认定杭州某公司拖延验收。《中华人民共和国民法典》第一百五十九条规定，附条件的民事法律行为，当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已经成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。案涉《某某工程合同》约定工程完工验收合格后一次性支付至合同总价的100%，因杭州某公司拖延验收，应视为付款条件已成就。现浙江某公司亦已开具相应发票，其主张杭州某公司支付工程款214480元，于法有据，本院予以支持。杭州某公司的抗辩，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十九条、第五百零九条第一款、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款、第一百四十七条之规定，判决如下： 杭州某公司于本判决生效之日起十日内支付浙江某公司工程款214480元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4517元，由杭州某公司负担。 杭州某公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院；也可以在判决书送达之日起十五日内，向浙江省杭州市中级人民法院在线提交上诉状。 审判员*** 二〇二五年八月二十七日 书记员***