昆山市银海纸业包装有限公司与昆山市蓬诚建设安装工程有限公司、某某明等不当得利纠纷申诉、申请民事裁定书

江苏省高级人民法院

民事裁定书

(2019)***2314号

再审申请人（一审原告、二审上诉人）：昆山市银海纸业包装有限公司，住所地江苏省昆山开发区昆嘉路320号。

法定代表人：***，该公司总经理。

委托诉讼代理人：罗列，江苏六度律师事务所律师。

委托诉讼代理人：周美红，江苏六度律师事务所实习律师。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆山市蓬诚建设安装工程有限公司，住所地江苏省昆山市蓬朗镇蓬溪南路。

法定代表人：***，该公司董事长。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）：***，男。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）：***，女。

再审申请人昆山市银海纸业包装有限公司（以下简称银海公司）因与被申请人昆山市蓬诚建设安装工程有限公司（以下简称蓬诚公司）、***、***不当得利纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民终10434号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。

银海公司申请再审称：1.蓬诚公司承包建设银海公司3号、4号厂房工程，因工程款发生纠纷诉至江苏省昆山市人民法院，经该院主持调解双方确认涉案工程款为7527483.07元。但其后银海公司找到由蓬诚公司法定代表人***签名的《签证单》，在该《签证单》上***特别注明“该签证单作为开票依据，不作为工程款凭证。”故该《签证单》上所涉的工程款1170900元因未实际施工，不能作为工程款支付，而前案中双方调解确认的工程款7527483.07元已经包含未施工的工程款1170900元，故该款蓬诚公司应作为不当得利予以返还。银海公司在前案中因为没有找到《签证单》，故只能无奈之下签订调解协议，现在发现了新证据，重新提起本案诉讼，应当得到支持。2.涉案工程施工的临时接水施工于2014年7月8日才完成，故在当时没有通水的情况下，争议的1170900元的工程不可能在短时间内完成施工，一审法院应当依职权启动司法鉴定，以查明争议的工程量是否实际施工，但一审法院对此并未查清。综上，请求撤销本案一、二审判决，依法提起再审。

本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，银海公司主张已经支付给蓬诚公司的1170900元工程款所涉的工程未实际施工，故蓬诚公司对该款应以不当得利予以返还。但是该1170900元工程款的支付是基于双方在前案中达成调解协议而自愿支付，蓬诚公司前案中取得该工程款系根据双方达成的调解协议取得，该调解协议经人民法院确认，蓬诚公司获得相应款项具有合法根据，不符合前述法律规定返还不当得利的构成要件，故银海公司在本案中主张返还不当得利，本院不予支持。

综上，银海公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：

驳回昆山市银海纸业包装有限公司的再审申请。

审判长高洪

审判员潘宾

审判员**

二〇一九年十二月二十五日

书记员***