**、**1等委托合同纠纷民事一审民事判决书

山东省济宁市任城区人民法院

民 事 判 决 书

（2022）鲁0811民初6795号

原告：**，男，1986年1月27日出生，汉族，住济宁市任城区。

委托诉讼代理人（一般代理）：胡灿灿，山东圣和律师事务所律师。

被告：**1，男，1971年10月18日出生，汉族，住济宁市任城区。

委托诉讼代理人（特别授权）：**3，男，1945年3月15日出生，汉族，住济宁市任城区，系被告**1之父。

被告：华润（南京）市政工程有限公司，住所地南京市江宁区悠谷路8号华润燃气南京江宁研发中心。

法定代表人：郑依秋，董事长。

委托诉讼代理人（特别授权）：王雪，女，1991年3月8日出生，汉族，住南京市江宁区，系该公司员工。

原告**与被告**1、华润（南京）市政工程有限公司（以下简称华润公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**及其委托诉讼代理人胡灿灿、被告**1及其委托诉讼代理人**3、被告华润公司委托诉讼代理人王雪参加了诉讼。本案现已审理终结。

**向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告**1、被告华润公司返还原告**垫付的各项税款共计4052.83元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：**1承包了济宁部分村庄和社区的煤改气工程，**系**1雇用的员工。2020年10月12日，**跟随**1去济宁高新技术产业开发区税务局去缴纳税款，因**1身上钱款不够，就要求**先刷卡支付，后期工程款下来再将**垫付的税款返还给**。**按照**1的要求替纳税人镇江蓝焰燃气工程有限公司垫付了各项税款4052.83元。**多次要求**1返还垫付的税款，未果。镇江蓝焰燃气工程有限公司于2022年1月15日注销了工商登记，其股东为华润（南京）市政工程有限公司。为了维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。

**1辩称：我从来没有让原告缴纳过税，我从来没有让他垫付，我也联系不着他，应该我去缴税，我是缴工程上的税款。原告说的史营村的，史营村的工程与原告没有任何关系。原告说是他交的税票，我从来没有让原告交过税款，与原告没有任何关系。原告说的工程与原告也没有关系。江苏正力和镇江蓝焰与我没有任何关系。

**1的委托诉讼代理人**3代**1辩称（答辩状）：**1、**2合伙承包了南京市政的煤改气工程（宗营、郭营两个村），由保子领活，**2出工程启动款，**2介绍他表弟**在工地干小工，每天工资100元。宗营是找工人干的，按天发工资已结清。郭营的由**1、**2把地面上的工程大包给**2的表弟房某，共计399户，实干了394户，每户500元，共计197000元。保子支付了113600元，**支付了41000元，**2支付了42000元，已结清。工程完工后，在2020年1月24号，在赵良冲的厂内初步结算了一次账，**2结走款39万元，**结走了5万元工资款，由魏文分别用银行卡转给**2、**。**1问他俩还欠别人的钱不，**2说别人的钱不用你管啦。到农历的2021年12月25日，房某、**又到**1住处把保子封了一天，下午魏文（保子的儿子）把我叫去，到保子家天已黑，我进门后一看，保子的夫妻两个正在整理账，所以，从那时起我开始整理保子账。在此期间晚8点听到敲门声，开门一看是房某和**已入户。当时我就和房某说明我现在正在整理保子账，什么时候整好账，咱再共同算账，年前不行到年后，后来我又问**还欠你多少钱，他说不欠。所以，我就说不欠你的钱，你来干什么？他看事头不对，下楼就跑，我随后就追，没追上。我回到楼上给房某近一步说明情况后，把房某送走，连夜开始整理账，年前没整完，年后初一休息了一天，初二、初三整完的账，初四约好**2开始算账。2022年正月初四、初五、初六三天全是算的**的支出账（保子用微信分次打给**139429元），共结了支出款89988元，**的支出已报完，工人工资已报清。房某干的工程款394户×500元/户共计款197000元，分别由保子支付113600元，**支付41000元，下剩的42000元，**证实由**2结清。保子、**分别签字，我记录，**2、房某在场。而后，**2又叫**拿出了税票来报，我问保子知道不？保子说不知道。我又问保子此税应该谁报？怎么报？保子说都由史某给代办，先垫付上款后从工程款里扣清。当时就开始了争执。在此，保子就给史某打电话，问是否给垫付了税款？史某说是，同时又叫史某的办事员小坚用手机发给保子的税票样。此事争执几天没结果，最后我叫**2和**去找史某澄清咱不能叫重税。他去了几趟，我和包子也同他们去了一趟。因刚过春节都没见到史某，也没得到明确答案。此税票总款是29569.04元（郭营18752元、史营10816元），**1和**2干的是郭营的一个村工程，史营村的是赵良冲干的，所以，**借法律之手用此税票讹诈**1和**2税款10816元。**说保子叫他交的税，保子身上没钱，叫他垫付的。**身上已有保子打给他139429元款，还用他的款垫付吗，所以纯属捏造、无中生有。以上事实证明，本案都是**2一手策划的，他在幕后，**在幕前，所以本税款应该从**2得到的39万元投资款中出，此税票因**1一点都不知情，本案与他无关，一切费用概不负担。最后，要求**在近期内退还保子打给他的139429元款开支后剩下的43549元，好发我村的工人工资。本案结束后，**2、**马上回到算账桌上，实事求是的把账算清。

华润公司辩称：一.我司未从中获益，非适格被告。首先，**1与我司不存在劳动合同关系，原告自述其为**1雇员，与我司也不存在任何劳动关系，两方均无权代表我司。其次，2018年，我司将济宁地区燃气工程合法分包给江苏正力市政工程有限公司（以下简称江苏正力公司），签订有《建筑安装工程施工劳务分包合同书》。**1作为江苏正力公司下辖施工班组，负责了部分施工，是分包合同的具体履行人员之一。根据我司与江苏正力公司签订的合同4.3.1条约定乙方（即江苏正力公司）向甲方（即我方）提报付款申请时，应向甲方同步提供相应增值税发票（税费由乙方缴纳并承担），即相关税费的缴纳应由江苏正力公司**1承担。如确存在代缴费事宜，系原告将钱借给**1用于缴纳其应承担的税款，不存在代替我司缴纳税费的说法，我司未从该事项中获取任何不当利益，不是适格被告。二.原告未提供任何证据证明其支出该笔费用，且未提供证据证明其支出与其诉称工程有关，不应予以支持。综上，原告与我司之间不存在不当得利关系，案由并不成立，我司不是适格被告，请求驳回原告对我司的诉讼请求。

本院经审理认定事实如下：被告**1与**2系同村村民，原告**是**2的表弟。**1和**2合伙从事部分乡村的煤改气工程，**自2017年起就受雇于**1和**2。2018年，镇江蓝焰燃气工程有限公司（发包人甲方）与江苏正力市政工程有限公司（承包人乙方）签订《建筑安装工程施工劳务分包合同》，合同有效期限为2018年1月1日至2018年4月30日。工程名称济宁华润高新燃气有限公司2018年度常规燃气工程，施工内容为常规燃气工程施工范围内，承包方式为包工不包料（辅材乙供）；合同价款约270万元；付款方式：乙方向甲方提报付款申请时，应向甲方同步提供相应增值税发票（税费由乙方缴纳并承担）。上诉合同签订后，**1和其合伙人共同施工了部分工程，完工后，**1委托安排**于2020年10月12日向税务机关缴纳了税款4052.83元，税收完税证明记载纳税人名称为镇江蓝焰燃气有限公司。

另查明，镇江蓝焰燃气有限公司已于2022年1月5日注销，华润（南京）市政工程有限公司系其唯一股东，持股比例100%。

上述事实，有当事人出示的税收完税证明、银行卡交易明细、《建筑安装工程施工劳务分包合同》等证据证明，本院予以确认。

本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺，应弘扬社会主义核心价值观，务实守信。**1在2022年5月23日向法庭反映问题时说“税如果是**交的，也应该是**2让他**交的，与我无关。”丁宁（接庄街道办事处宋楼村人）到庭反映“2020年10月12号左右，我跟着**、**1一块去高新区开工程款的发票，当时开发票交税的钱**1说自己没带，是**付的。”**1亦认可涉案税款应该由其和合伙人代交，其称是史某代交的，并由史某的办事员用手机将税票拍照后发给了**1，而该税票就是原告**出示的税票，该税票款的交款人系**。**系**1和其合伙人的雇员，如没有应交税人的委托，**没有道理去交税，因交税尚需要交税人的应税资料。结合2022年3月31日**、**1、王某、胡灿灿、房某、史某、**3之间的谈话，由**1委托安排**垫付涉案税款的事实符合高度盖然性，应认定**受**1委托垫付代交了涉案税款，其应予返还，返还后与其合伙人进行结算。至于**1与被告华润公司等如何约定的，因各方均未出示证据，本院不予评判。就涉案税款，**1与合伙人等怎样进行结算，与本案亦非同一法律关系。就被告**1辩称的“本案结束后，**2、**马上回到算账桌上，实事求是的把账算清”之观点可采信。

综上所述，**1委托安排**垫付涉案税款4052.83元，**1应当偿还该费用及其利息。至于华润公司是否承担返还责任与本案非同一法律关系，系**1及其合伙人与华润公司之间的问题。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款、第六十七条、第一百三十六条的规定，判决如下：

一、被告**1应于本判决生效之日起十日内偿还原告**垫付款4052.83元及利息损失（以4052.83元为基数，自2020年10月12日起至实际给付完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；

二、驳回原告的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费50元，减半收取计25元，由被告**1负担。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院；也可以在判决书送达之日起十五日内，向山东省济宁市中级人民法院在线提交上诉状。

审 判 员　　李　刚

二〇二二年七月二十二日

法官助理　　相　桐

书 记 员　　赵璐璐