河北廉州建筑工程有限公司、某某、河北京都汽车用品制造有限公司建设工程合同纠纷二审民事裁定书

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终7791号 上诉人（原审原告）：河北廉州建筑工程有限公司，住所地石家庄市藁城区廉东大街**。 法定代表人：***，该公司总经理。 委托诉讼代理人：***，河北信联律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：***，男，1972年4月14日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：***，河北信联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：***，女，1985年10月7日出生，汉族，住石家庄市藁城区，系***之妻。 被上诉人（原审被告）：河北京都汽车用品制造有限公司，住，住所地石家庄市裕华区仓丰路工业区**/div> 法定代表人：**报，该公司总经理。 委托诉讼代理人：***，河北世纪联合律师事务所律师。 —2— 委托诉讼代理人：***，该公司职员。 上诉人河北廉州建筑工程有限公司（以下简称廉州公司）、***因与被上诉人河北京都汽车用品制造有限公司（以下简称京都公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服石家庄市栾城区人民法院（2019）冀0111民初1436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院经审理认为，二审过程中廉州公司、***及京都公司都认可系***挂靠廉州公司进行涉案工程施工，一审法院应当认真核实案情，认定是否存在***挂靠廉州公司的情形，如果存在挂靠关系，一审原告主体资格如何认定，涉案《建设承包合同》的效力如何认定？廉州公司、***称一审鉴定报告只是对工程减量进行了确认，但该工程减量中大部分工程不是双方承包合同范围内的工程，不应予以扣减。一审法院应当对双方施工范围进行确认，准确认定应当扣减的工程量及工程价款。廉州公司、***称一审时申请对2019年2月25日借条“注明部分”内容与整张借条内容的形成时间进行鉴定，一审法院未予鉴定。如果需要鉴定则进行鉴定，如果无需鉴定，一审法院应当对不进行鉴定的理由阐述清楚。 综上所述，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民 —3— 共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销石家庄市栾城区人民法院（2019）冀0111民初1436号民事判决； 二、本案发回石家庄市栾城区人民法院重审。 上诉人河北廉州建筑工程有限公司、***预交的二审案件受理费68433元、上诉人河北京都汽车用品制造有限公司预交的二审案件受理费75350元予以退回。 审判长　赵　林 审判员　*** 审判员　李　莉 二〇二〇年九月二十八日 书记员　史　政