某某与中矿冀工建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

河北省邢台县人民法院

民 事 判 决 书

（2019）冀0521民初1465号

原告（反诉被告）：***，男，1963年4月24日出生，汉族，住河北省邢台县。

被告（反诉原告）：中矿冀工建设集团有限公司，住所地河北省邢台市桥西区守敬南路311号。

法定代表人：李辉，该公司经理。

原告***与被告中矿冀工建设集团有限公司（以下简称中矿冀工公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告***、被告中矿冀工公司法定代表人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

***向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告工程款103725元、拖欠工程款同时期贷款利息、追要工程款误工费及车费5000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年2月22日原、被告签订“建筑安装工程施工合同书”，约定由原告承建邢台县景刘庄小学新建综合楼工程，合同价款1784574.6元。竣工后，经邢台县审计局审计工程实际施工中基础变更增加工程款232800元，总工程款为2499835元。截止到起诉日被告累计向原告支付工程款1869418元，即被告还欠原告工程款103725元。原告找被告协商不成，请依法判决。***提交的证据如下：1、合同；2、审计报告复印件；3、签证表；4、计算清单。

中矿冀工公司辩称，原告起诉内容不实，经查实是错误的，我公司根本不欠原告工程款，并且支付给原告工程款。中矿冀工公司向本院提出反诉请求：1、依法判令被反诉人承担本合同工程价款的发票税金；2、判令被反诉人支付拖欠的技术人员、专职质量检查员、资料员等工人工资及汽车租赁费用；3、依法判令被反诉人返还多支付工程款191523.4元及其利息；4、判令被反诉人承担合同违约责任及相关损失；5、反诉诉讼费由被反诉人承担。事实与理由：2014年2月22日，反诉人与被反诉人签订了建筑安装工程施工合同，约定合同价款1784574.6元，开工日期2014年3月1日，竣工时间2014年9月6日。被反诉人并没有按照约定时间竣工，致使我公司遭受重大损失。在施工过程中，由于被反诉人施工缓慢，拨付点工程款就干点，不拨付就不施工，完全没有独立完工的能力，造成在拨付工程款时分多次支付，使财务拨付繁琐复杂，并没有把为其垫资、代付工人工资、税金、提供车辆使用等情况考虑进去。通过查账确认已向被反诉人支付1976098元，多支付191523.4元。反诉人多次找被反诉人协商追要多支付的工程款及发票、税金无果。被反诉人为逃避上述责任，以变更增加工程款为由诉至法院，反诉人从来没有给被反诉人签证过任何变更资料，而且合同规定的工程量也没有增加。因此被反诉人的诉讼请求应予驳回，反诉人的反诉请求应予支持。中矿冀工公司提交的证据如下：1、被告支款凭据36张，金额共计1976098元；2、公司技术员、资料员、检查员、汽车加油、吃喝、工资等费用票据，证明实际工作不是***独立完成的；3、对账单，证明公司财务与***的对账结果。

***对中矿冀工公司的反诉辩称，1、所有的发票已经给被告开具，有的没有开具是双方协商好不用再开了；2、技术人员是我找的，被告没有派专职质量检查员、资料员，所以不存在支付被告工资的事，租赁费用也没有和我产生关系；3、被告的请求第三项不存在；4、被告应该承担违约责任而不是我承担。我是按时间竣工的，中间产生的工期延误是被告造成的，学校把工程款拨付给被告以后，被告没有及时把工程款拨付给我。增加工程量事实存在。

本院经审理认定事实如下：被告中矿冀工公司原名称为河北旺发建筑有限公司。2014年2月22日，被告与原告***签订建筑安装工程施工合同书，约定由原告承包建设邢台县景刘庄小学新建综合楼工程，承包范围为该综合楼施工图纸设计全部内容，承包方式为包工包料，合同价款为1784574.6元(共计2005.14平方米、每平方米890元），开工日期为2014年3月1日、竣工日期为2014年9月6日；付款方式为按被告与建设单位商定的付款方式执行；如因工程做法或工程设计变更、现场签证，形成工程量增减的依据2008年建筑工程预算定额和邢台市造价站发布的2014年3月、9月份材料信息价格以及市场调查价格，以直接工程费的90%计算。原告称2014年12月份交工验收、被告称交工验收时间为2015年5月份，现该工程已交付使用。被告自2014年陆续向原告支付工程款，2018年2月12日，被告支付原告80000元。原告认可收到被告工程款1869418元。

本院认为，原告***与被告中矿冀工公司签订了书面施工合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。原、被告签订合同后虽均认可合同履行中内容有变更，但原、被告签订的合同中约定以工程面积固定价格结算工程款，现原告未提交证据证明工程面积实际增加，也未提交双方认可的工程量增加的书面证据及其他有效证据，故对原告要求被告支付工程款103725元及利息无事实依据，对原告的诉讼请求本院不予支持。被告要求原告支付技术人员、专职质量检查员、资料员等工人工资、汽车租赁费用及税金等无合同约定，且原告不认可，其单方请求的数额本院不予采信；被告称原告未按期完工等存在违约，原告则称系被告未及时支付工程款造成误工，因该工程已交工验收多年，被告未提交因被告违约造成其实际损失的证据，对被告的该项反诉请求本院不予支持；被告向原告支付工程款，被告应提交向原告的转账记录或原告出具的收到条，被告自2014年陆续向原告支付工程款，且原、被告均认可合同履行期间有变更内容，被告2018年2月12日向原告付款80000元应视为双方最终结算时间，被告多支付的工程款应视为双方对合同变更内容达成的新的协议，双方已结算的工程款应作为双方最终确认的数额，对被告要求原告返还工程款的请求不应支持。

依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，判决如下：

一、驳回原告***的诉讼请求。

二、驳回被告中矿冀工建设集团有限公司的反诉请求。

案件受理费2374元，减半收取计1187元，由原告***负担；反诉案件受理费2065元，由被告中矿冀工建设集团有限公司负担。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。

审 判 员　郭子彦

二〇一九年十二月二十四日

法官助理　胡庆刚

书 记 员　刘　蕾

——