陕西**建筑工程有限公司与***承揽合同纠纷一审民事判决书

陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2022）陕0116民初8010号 原告（反诉被告）：陕西**建筑工程有限公司，住所：陕西省西安市未央区。 法定代表人：***，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：**，系陕西海瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：***，男，1983年1月2日出生，汉族，住陕西省乾县，系该公司员工。 被告（反诉原告）：***，男，1964年4月7日出生，汉族，住西安市长安区。 身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX 委托诉讼代理人：**，系陕西云德（西咸新区）律师事务所律师。 原告（反诉被告）陕西**建筑工程有限公司（以下简称**公司）与被告（反诉原告）***承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）**公司之委托诉讼代理人**、***、被告（反诉原告）***及其委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付工程质保金9600元；2、请求依法判令被告赔偿因违约给原告造成的直接经济损失共计89615元；3、请求依法判令被告支付原告代付被告卸货等费用6997元；4、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项金额9600元为6870元，变更诉讼请求第二项金额89615元为98615元。事实和理由：2021年6月16日，原、被告签订《兴庆公园升级改造铝合金窗、幕墙加工安装协议书》，约定由被告向原告承包的兴庆公园升级改造项目承担铝合金窗、幕墙安装工程，工程暂定面积铝合金窗约2100平方米；由原告提供安装物料，被告承担人工费的承包方式；被告安装玻璃时的损耗应每100块不得超过3块，其他安装辅料损耗不超过3%；工程的安装质保期为贰年，工程整体完工交付后，原告扣除总安装费的3%作为质保金。协议签订后，被告组织工人入场安装，但安装工程尚未施工完毕，2022年2月24日，被告无故退场。经原告统计，因被告原因报废LOE-W玻璃47块，价值8415元；造成铝型材损失约3000元；因被告原因未按项目技术交底施工节点导致项目罚款40000元；因被告违约，2022年2月24日至28日期间，原告雇用点工安装整改收尾全区域，支出13500元，由于点工费用过高效率低下，2022年2月28日，原告项目负责人安排***工程队进场将被告剩余工程进行收尾，向***工程队支付劳务费用22000元；2022年3月16日、3月25日，原告雇用点工对被告己施工的安装工程进行维修，共计支出2700元。原、被告协议履行期间，原告共计向被告支付费用229000元，因被告违反协议约定对原告造成经济损失共计89615元。原告代付被告的卸货等费用7357元，并按协议约定被告应向原告支付质保金9600元。为维护原告权益，故诉至法院。 被告辩称，关于原告的损失，被告仅认可玻璃耗损8415元及型材耗损3000元，其余诉讼均不认可。因为本工程施工背景为原告缺少资金、时间紧迫但该工程于国庆节开园，资金短缺，故双方约定为按照进度付款，工程开始施工后，被告按照原告的要求进行施工，并于2021年7月底经双方核算原告应向被告支付进度款13万元，原告并未按照约定付款，至2021年10月12日，被告已将该工程施工完成达90%左右，根据工程总造价原告应支付工程款达27万余元，但截至目前原告仅仅支付219000元。关于原告要求支付的点工、收尾工程款项、被告均不予认可，因为：原告并未向被告支付完所有的工程款，剩余工程其另找工人施工于法于理不合，原告主张的4万元罚单，在被告施工期间未收到任何罚款的通知，鉴于原告与大甲方关系密切，罚单我们不认可，除非原告提交罚单付款凭证；原告代被告支付的卸货费、人工费，被告不予认可，与原告要求支付的点工、收尾工程款项同理。被告目前施工至90%，原告应向被告支付的工程款未支付完毕，要求被告支付后期的施工费用于理不合，请驳回原告的诉讼请求。 反诉原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令反诉被告支付反诉原告拖欠的工程款58430.61元及利息1740.75元（利息以拖欠款项58430.61元为基数，按照LPR计算，自2021年10月13日暂计至2022年7月26日，实际计算至付清之日止）；2、本案本诉、反诉诉讼费由反诉被告承担。事实与理由：反诉原告与反诉被告于2021年6月15日签订《兴庆公园升级改造铝合金窗、幕墙加工安装协议书》，约定反诉原告承揽反诉被告承建的兴庆公园升级改造（南门、***、花萼相辉楼、西门、西门办公楼、西南角楼）铝合金窗、幕墙安装工程，并就安装单价及结算方式与费用支付方式、违约责任等进行约定。合同签订后，反诉原告按照合同约定对涉案工程进行施工，但反诉被告违未按照约定时间及方式支付工程款，后又因反诉被告供应玻璃型材不到位，导致反诉原告无法施工。经核算，反诉被告仍欠反诉原告工程款58430.61元尚未支付，经协商未果，故诉至贵院，请求将反诉与本诉一并审理并做出裁判。 反诉被告辩称，反诉原告的诉讼请求无事实及法律依据，应予驳回，反诉被告**公司给反诉原告支付工程费用后，反诉原告并未将工程干完，而是单方擅自离场，剩余工程由反诉被告另行安排人员完成，给反诉原告支付的费用已经超过了其实际提供的工程量，因此反诉被告不存在拖欠反诉原告工程款，且反诉原告陈述其离场事由与事实不符，其主张欠付工程款无任何事实依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2021年6月15日，**公司（甲方）与***（乙方）签订《兴庆公园升级改造铝合金窗、幕墙加工安装协议书》，约定甲方加工安装工程承包给乙方安装，工程名称：兴庆公园升级改造（南门、***、花萼相辉楼、西门、西门办公楼、西南角楼）铝合金窗、幕墙安装工程；工程暂定面积铝合金窗约2100㎡；其中第四条承包方式：甲方供安装物料，乙方包人工费，安装质保期为2年。该协议第七条费用支付方式约定为：1、工程开工，甲方安装材料到达现场，乙方人员同步进入施工现场开始安装，安装与甲方或建筑进度要求同步，不得延误；2、乙方外框安装完，经验收合格，甲方支付己经完工程量总款的40%给乙方；3、扇玻璃、五金件安装完毕、框墙体缝隙及外墙胶等施工完毕，经验收合格后，甲方支付己经完成工程量总款40%给乙方；4、工程整体完工交付后，双方进行结算，甲方扣除总安装费的3%作为质保金，其余款项的7%给乙方结清，质保金在质保期满无质量问题给乙方无息一次结清。该协议第十一条违约责任第2、3项约定为：2、乙方擅离职守、私自停工或不能及时到场施工，影响工程进度导致甲方经济损失的的，甲方有权终止协议，并从安装费中扣除相应款项作为乙方的违约补偿；3、在质保期内乙方在接到甲方维修通知后保证在36小吋内安排专人到现场维修，若乙方接通知未按甲方规定的期限及时履行维修职责，甲方有权随时自主进行维修，并从乙方的总费用中扣除该维的实时修费。该协议同时对安装单价、结算方式、双方责任等事项进行约定。2、对于被告提供的陕西**公司安装（进度款）费结算单、进度款核算复印件，证明经核算，**公司应向***支付工程进度款277430.61元（扣除玻璃算错8800元及型材加工出错3500元），被告称其仅在上面签字，该复印件系原告项目经理***给被告，并称原件交予**公司。对该证据，**公司认为系复印件，且且***，***在2021年春节再未到原告处上班（***是项目负责人，***是项目技术员），该结算单及核算表明显不具有结算效力，原告在西安设厂是延续宝鸡九达工贸有限公司的业务，因此原告使用的进度款申请单抬头并不是陕西**建筑工程有限公司，依然抬头是宝鸡九达有限公司，因此被告提供的结算单与原告实际使用的结算单不一致，来源不明。本院结合原告付款、费用报销审批单中，有原告项目负责人签字，而被告提供的结算单及核算表上亦有原告项目负责人***是，项目技术员***的签字，且原、被告所签订的涉案协议**公司处签字系***签字，同时结合日常习惯，施工方仅在结算单及核算表签字，因此，被告不可能持有该证据原件，原告认为***，***二人已离职，对此不予认可，但原告所提供的被告完工确认单系原告单方制作，且无其他安装过程、进度等情况材料佐证，结合原、被告所提供证据，被告所提供证据对安装进度汇总及施工评定更明确，同时对扣减费用且高于原告主张，因此，被告所提供证据更符合日常用工及进度确认之习惯，故，对于被告所提供证据之证明目的，本院予以采纳。3、对于原告提供的中国水电十五局兴庆公园项目部49000元罚款的通知单，被告认为被告在施工过程中未见过，另外两份通知单系被告退场后产生，与被告无关，且并无任何原告向水电公司支付罚款的缴费凭证，不予认可，本院认为被告意见合理，故，对原告该证据之证明目的本院不予采纳。4、对于原告提供的维修费收条，本院认为此系被告施工范围，因被告未进行维修，原告因此花费维修费4050元，本院予以确认；对于原告提供的付款、费用报销审批单，对其中***签字承担部分由***承担，对其余部分，原告要求***承担依据不足，经核算，由***承担费用共计1674元（500+342+400+72+360）。另，对于原告已向被告支付229000元被告予以认可，并称经核算，原告欠被告未付款为48430.61元。 本院认为：原告与被告签订的《兴庆公园升级改造铝合金窗、幕墙加工安装协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照案涉合同履行义务。对于原告主张的质保金6870元，符合约定，本院予以支持；关于原告主张的经济损失，被告对玻璃耗损8415元及型材耗损3000元予以认可，本院予以确认，对于维修费4050元及其余损失1674元，由被告予以承担。关于反诉原告主张反诉被告支付未付安装费（工程款）48430.61元，本院予以支持。对于原告主张的其余损失及反诉原告主张的利息损失，因原告未按约定向被告支付安装费导致被告离场，反诉原告在未采取适当措施情形下离场，双方均存在过错，故，对其各自损失由其各自承担。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十二条、第五百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条之规定，判决如下： 一、由被告（反诉原告）***向原告（反诉被告）陕西**建筑工程有限公司支付工程质保金6870元； 二、由被告（反诉原告）***向原告（反诉被告）陕西**建筑工程有限公司支付造成玻璃耗损8415元、型材耗损3000元、维修费4050元、其余损失1674元，共计17139元； 三、由原告（反诉被告）陕西**建筑工程有限公司向被告（反诉原告）***支付剩余安装费48430.61元； 四、驳回原告（反诉被告）陕西**建筑工程有限公司其余诉讼请求； 五、驳回被告（反诉原告）***其余反诉请求。 原告（反诉被告）陕西**建筑工程有限公司与被告（反诉原告）***上述款项费用相互折抵后，由原告（反诉被告）陕西**建筑工程有限公司于本判决生效后十五日内向被告（反诉原告）***支付安装费24421.61元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉受理费2556元（原告已预交）、由被告***承担410元，其余由原告**公司自行承担；反诉受理费652元（反诉原告已预交）、由反诉被告**公司承担552元，其余由反诉原告自行承担（**公司、***于本判决生效后五日内相互给付）。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员　　杜秀娟 二〇二二年十二月五日 书记员　　林　柯 1