某某、辽宁某某建设监理有限公司合同纠纷民事申请再审审查民事裁定书

辽宁省高级人民法院

民 事 裁 定 书

（2021）辽民申2449号

再审申请人（一审原告、二审上诉人）：***，男，1970年8月14日出生，汉族，住沈阳市大东区。

委托诉讼代理人：姜晓峰，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。

委托诉讼代理人：隋谨阳，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁**建设监理有限公司，住所地沈阳市和平区胜利北街31号。

法定代表人：苏岗，该公司董事长。

再审申请人***因与被申请人辽宁**建设监理有限公司（以下简称**公司）合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终7483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。

***申请再审称，（一）再审申请人与被申请人之间的《诉讼责任承诺书》系双方对诉讼保证金事宜的约定，根据该承诺书第一条可知，“此款待诉讼结束，双方按照本协议约定结清其他款项后返还乙方”，该条款指向的为该协议第三条第一款“甲方（即被申请人）收取诉讼回款额的20%”，而双方所指诉讼已根据沈阳市中级人民法院(2017)辽01民终13181号民事裁定书裁定准许被申请人撤回原审起诉。因此，承诺书所约定诉讼已经结束，且由于撤诉结案，并未产生任何回款，也不存在被申请人可以扣除百分之二十款项的基础，不产生所谓的未结清其他款项。故再审申请人与被申请人约定的返还保证金条件已经达成，即另案诉讼完结。被申请人理应依照约定返还全部保证金。（二）本案的法律关系仅为再审申请人与被申请人之间对“诉讼责任”的合同约定，而双方之间是否存在管理费的给付系另一个法律关系，与本案无关，被申请人如有异议应另案起诉。另，原判已经认定了其他款项系“甲方（即被申请人）收取诉讼回款额的20%”，即便该条款应视为所谓的管理费用，但该管理费也为附条件才能支付，即存在诉讼回款额，本案中并不存在该前提，故原判认定该部分事实逻辑错误且没有证据佐证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，特向贵院提出再审，请求依法判决。

**公司提交意见称，原判正确无误，是对公正、公平良好社会环境的维护，请求驳回再审申请人的再审申请。

本院经审查认为,《诉讼责任承诺书》有双方的签名和盖章，双方均无异议，具有约束力。该承诺书第一条约定，双方按协议约定结清其他款项后，**公司方返还***5万元。根据本案查明的事实，双方当事人均表示承诺书中约定的其他款项系第三条约定的***借用**公司监理资质的管理费。原判以该承诺书约定的支付管理费的形式从诉讼回款中扣除，并不能得出无诉讼回款即无需支付管理费的结论。***并未提供证据证明其已经给付**公司管理费，故一、二审法院认定**公司返还***5万元的条件未成就未支持***的诉请并无不当。本次申请再审过程中，***未提供新的证据，***再审称因案涉诉讼案件以撤诉结案，没有诉讼回款，不存在支付该承诺书约定的管理费的理由不能成立。

综上，***的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：

驳回***的再审申请。

审 判 长　娄秀娟

审 判 员　林湧人

审 判 员　陈　晨

二〇二一年七月二十六日

法官助理　侯爱军

书 记 员　韩　笑