信振国与***、***买卖合同纠纷一审民事判决书

河北省海兴县人民法院

民事判决书

（2017）冀0924民初767号

原告：信振国，男，1977年8月2日出生，汉族，现住海兴县。

委托诉讼代理人：段辉，河北海之光律师事务所律师。

被告：***，男，1974年2月16日出生，汉族，现住海兴县。

被告：***，女，1975年5月10日出生，汉族，现住海兴县。

第三人：海兴龙腾土石方工程有限公司，住所地海兴县海信路北中心街西。

法定代表人：**，任董事长。

委托诉讼代理人：***，女，该公司职工。

原告信振国与被告***、***、第三人海兴龙腾土石方工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告信振国、委托诉讼代理人段辉、被告***、被告***、第三人海兴龙腾土石方工程有限公司委托诉讼代理人***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

信振国向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同给付原告砖款158500元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2014年至2015年，被告***因工程需要，在原告处购买红砖，共拖欠砖款158500元，经原告多次追要，被告拒绝给付。2017年6月4日，被告***为原告出具欠条一张。为维护原告之合权益，特提起民事诉讼，请求依法裁判。

***辩称，砖不是我自己用的，是我所在的公司用的，我只是公司工地的负责人，2014年至2015年期间大概用了四十多万元的砖，截止目前还拖欠158500元。我和***是夫妻关系。对原告的起诉不予认可。

***答辩意见同***答辩意见。

海兴龙腾土石方工程有限公司辩称，***是我公司的职工，他所打的欠条是为我公司打的。

当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年6月4日，***向信振国出具欠条一张，欠条载明，欠条今欠信振国砖款：壹拾伍万捌仟伍佰元整，<2014年—2015年砖款>，2017年6月4日，***。***与***于1997年10月27日领取结婚证，两者系夫妻关系。第三人海兴龙腾土石方工程有限公司成立于2015年9月23日。原告于2017年6月8日向本院申请对***的财产保全，并支付保全费用1312元。

本院认为，2017年6月4日***出具的欠条意思表示明确，且***对欠条真实性无异议，故对原告信振国主张***欠其砖款158500元的事实，本院予以采信。***辩称其系海兴龙腾土石方工程有限公司的职工，其收砖、打欠条系职务行为，但未提供证据予以证明，且海兴龙腾土石方工程有限公司成立于2015年9月23日，晚于欠条中记载的2014年砖款。***的抗辩主张、海兴龙腾土石方工程有限公司自认砖款系其所欠的主张，与欠条中所记载事实矛盾，故对***收砖、打欠条系其职务行为的抗辩主张，本院不予采信。***与***于1997年10月27日结婚，***所欠砖款发生于夫妻关系存续期间，故该笔158500元欠款应当按夫妻共同债务，由***、***共同偿还。

综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：

被告***、***于本判决生效后五日内给付原告欠款158500元。

案件受理费3470元，由被告***、***负担。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。

审判员安宝新

审判员及元戎

人民陪审员***

二〇一七年十月九日

书记员***