山西某某交通设施工程有限公司二审民事裁定书

山西省太原市中级人民法院 民事裁定书 （2020）晋01民终6655号 上诉人(一审起诉人)：山西**交通设施工程有限公司，住所地太原市迎泽区滨河东路295号2**1603室。 法定代表人：***。 上诉人山西**交通设施工程有限公司不服太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106民初5769号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 山西**交通设施工程有限公司上诉请求：依法撤销（2020）晋0106民初5769号民事裁定书，裁定由太原市迎泽区人民法院立案审理。事实与理由：案涉《交通设施施工合同》不属于建设工程施工合同范畴，不应适用专属管辖的规定，应当遵从双方约定，确定协议签订地为管辖地。1、从适用部门法看,本案工程不符合《建筑法》的调整范围；2、就本案合同标的看,案涉标的并非为建设工程合同标的--不动产；3、就上诉人资质看，不符合建设工程施工方资质要求；4、本案应当属于负责采购及安装的承揽合同。 本院经审查认为，案涉《交通设施施工合同》约定的项目内容和承包范围为，榆社县城区隔离护栏及配套安全设施安装工程。该工程不属于建设工程，案涉施工合同不属于建设工程施工合同，不适用专属管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方约定，在履行协议过程中产生争议时，双方首先本着友好态度协商解决，若协商不成，可向协议签订当地的人民法院提起诉讼；合同签订地迎泽区滨河东路295号。该约定不违反法律规定，合法有效。因此，太原市迎泽区人民法院对本案有管辖权。山西**交通设施工程有限公司的上诉请求成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106民初5769号民事裁定； 二、本案指令太原市迎泽区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长   *** 审判员   *** 审判员   *** 二O二O年十一月二十五日 书记员   ***