**与平原涵宇工程有限公司、***承揽合同纠纷一审民事判决书

浙江省安吉县人民法院

民 事 判 决 书

（2020）浙0523民初727号

原告（合并审理诉讼代表人）：**，男，1970年4月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。

委托诉讼代理人：王立春，安吉县灵峰法律服务所法律服务工作者。

委托诉讼代理人：臧健敏，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。

被告：平原涵宇工程有限公司，住所地山东省德州市平原县光明西大街44号，统一社会信用代码91371426725436178G。

法定代表人：郭洪亮。

委托诉讼代理人：张海霞，山东指南针律师事务所律师。

被告：***，男，1977年1月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。

原告**等八人与被告平原函宇工程有限公司（以下简称涵宇公司）、***承揽合同纠纷八件案件，本院于2020年3月2日立案。因标的属于同一种类，经当事人同意，本院予以合并审理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告**及其委托诉讼代理人王立春、臧健敏、被告涵宇公司法定代表人郭洪亮的委托诉讼代理人张海霞、被告***到庭参加诉讼。经审理，本案案由应为劳务合同纠纷。本案现已审理终结。

原告**向本院提出诉讼请求：1.涵宇公司、***立即支付运输费52200元。2.本案诉讼费用由涵宇公司、***承担。事实与理由：涵宇公司在分包承建中国葛洲坝集团三峡建设工程有限公司（以下简称三峡公司）承包建设的安吉县天荒坪长龙山抽水蓄能电站工程期间，由**为涵宇公司施工工地从事运输工作。截止2019年4月4日，涵宇公司尚欠**运费152200元。经协商，涵宇公司向三峡公司出具委托书，委托三峡公司长龙山施工局分三个月代为支付所欠运费。但此后**只收到运费100000元，至今尚52200元运费没有支付。***为班组负责人。

涵宇公司辩称，涵宇公司和**之间不存在运输合同关系。涵宇公司将工程承包给了张晓飞，张晓飞将土方挖运、回填土运输承包给了***。根据运输合同的相对性，**的运费应当由合同的相对人***支付。运费的支付并不能证实涵宇公司和**之间存在运输合同关系。涵宇公司是应张晓飞、***的委托，让三峡公司从应付***的工程款内支付的**的运费。但应支付给***的工程款已经支付完毕，涵宇公司无法继续向**支付剩余运费。**主张的运输费数额是否客观真实，涵宇公司不得而知。

***辩称，张晓飞是案涉工程的项目经理，***是其下面一个班组，给涵宇公司干活。

经审理本院认定事实如下：涵宇公司与三峡公司签订建设工程分包合同，约定涵宇公司承建长龙山抽水蓄能电站下库库盆处理工程、下库大坝及下库溢洪道工程。2017年10月20日，涵宇公司与案外人张晓飞签订《建筑工程施工合作管理合同书》。合同签订后，张晓飞对案涉工程实际施工。

施工过程中，张晓飞代表涵宇公司与***于2017年11月3日签订一份协议书，将案涉工程的土方挖运、回填土运输分包给***。合同签订后，***安排**等人员进场从事土方运输。2019年4月4日，***向涵宇公司出具一份《承诺书》，要求涵宇公司代为支付***欠付其班组的运费，并分三个月付清。承诺书中载明**欠付的运费为152200元，第一、二个月每月支付50000元，第三个月支付52200元。**在《承诺书》的收款人处签字。嗣后，涵宇公司制作了***班组的运费明细表，并与《委托书》一并交付给三峡公司，要求三峡公司分三个月代为支付**的运费。涵宇公司于2019年11月1日终止了委托，并从三峡公司手中收回了《委托书》，理由是涵宇公司支付给***的工程款已超出了应支付的工程款。**从三峡公司和张晓飞处收到运费共计100000元，尚有52200元运费未收到。

另查明，2019年11月8日，张晓飞与***进行了最终结算，结算单上表明应付工程款为9025633元，已付工程款为9569525元，超结543892元。张晓飞与***在结算单上签字。同日，双方签订一份协议，约定张晓飞代为支付***的欠款。

以上事实，由**提交的分包合同协议书、运费款明细表二份、委托书、银行电子回执，微信聊天记录，涵宇公司提交的《建筑工程施工合作管理合同书》、涵宇公司与***签订的协议书、***出具的承诺书、《***开挖班组最终清算》、张晓飞与***签订的协议（***也作为证据提交）等证据及原、被告在庭审中的陈述予以证实。

本院认为，***从涵宇公司处承包了土方运输后，**接受***的安排在案涉工地运输土方，属于向***提供特定的劳动服务，故**与***之间系劳务合同关系。**作为收款人在***向涵宇公司出具的承诺书中签字确认***欠付其运输费用的行为，属于***与**对双方之间劳动报酬的确认，即运输费用实为工资，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，对双方具有约束力。***应按承诺书确定的金额支付，故本院对**要求***支付运费的诉请予以支持。关于涵宇公司是否应支付案涉款项的问题。根据《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办发〔2016〕1号）第（三）项规定“在工程建设领域，施工总承包企业对所承包工程项目的农民工工资支付负总责，分包企业对所招用农民工的工资支付负直接责任，不得以工程款未到位等为由克扣或拖欠农民工工资，不得将合同应收工程款等经营风险转嫁给农民工”，第（九）项规定“建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任”。本案中，涵宇公司将其承包的部分工程违法分包给不具备资质的***个人，在施工过程中未将工资直接发放给农民工本人，且认为其公司委托三峡公司代为支付的行为属于替***代为支付工资，故超额支付***的工程款后撤回委托，导致**至今有部分工资未领取，监管上存在过失，参照上述规定应对于拖欠的工资承担清偿责任。涵宇公司抗辩主张已超额向***支付了工程款，无效继续代为支付。涵宇公司是否全额向***支付了工程款，不影响其对农民工的劳务报酬负有清偿义务，故本院对涵宇公司的该抗辩主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：

被告平原涵宇工程有限公司、***于本判决生效之日起十日内共同给付原告**运费52200元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费550元（减半收取），由被告平原涵宇工程有限公司、***共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。

审判员　冯　涛

二〇二〇年七月十六日

书记员　费丹枫