南阳市某某电梯有限公司、某某合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

河南省高级人民法院

民 事 裁 定 书

(2020)豫民申109号

再审申请人(一审被告、二审上诉人)：南阳市***电梯有限公司，住所地河南省南阳市宛城区范蠡西路万政商务大厦东20米。

法定代表人：张红勉，该公司董事长。

委托诉讼代理人：安允，河南大为律师事务所律师。

被申请人(一审原告、二审被上诉人)：**，男，1977年9月28日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。

再审申请人南阳市***电梯有限公司（以下简称***公司）与**合同纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院(2019)豫13民终6085号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。

***公司申请再审称：**起诉已过诉讼时效，一、二审法院支持其诉讼请求明显错误。2009年6月29日，***公司与**签订《委托安装合同》，约定**为涉案电梯安装工程承接方，安装费114000元，付款方式为***公司在货到工地后预付**50%安装费57000元，工程竣工验收后5日内再支付余款。根据**提供的证据显示2009年12月17日南阳市特种设备检测检验所出具《电梯验收检验报告》认定**安装的四部电梯均为合格，但**直到2018年12月12日前一直未向***公司主张过任何权利，2018年12月12日***公司收到**提交的催款通知书，***公司即未承认欠款，也未承诺还款，故并不引起诉讼时效的中止、中断。综上，请求依法再审本案，驳回**的诉讼请求。

**提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，***公司长期拖欠**剩余安装费64000元，应予以支付。**在一、二审时提交了催款通知书以及证人祝某1、祝某2、李某、王某、原***公司工程部经理曹某的证言，均证实**完工交付后至起诉前一直不间断催要安装款的事实，***公司主张本案已过诉讼时效，理由不能成立。综上，请求依法驳回***公司的再审申请。

本院经审查认为，债务应当清偿。建立诉讼时效制度主要是为了稳定社会经济秩序，避免人们对自己的权利久不行使，致使财产关系长期处于拖延和不稳定状态。诉讼时效制度要求权利人在时效期间内行使其权利，否则时效期间届满，权利人保护其民事权利的胜诉权即行丧失。本案中，**、***公司于2009年6月29日签订《委托安装合同》，**按照合同约定履行了涉案四部电梯的安装义务，合同约定的安装费为114000元，***公司仅支付50000元，对于下欠的64000元安装费，**主张自涉案电梯安装完毕后一直向***公司催要，其提供的证人证言能够予以证明，且2018年12月12日，**还通过公证送达催款通知书的方式，再次向***公司主张下余安装费，故应认定**在时效期间内行使了权利，并未丧失胜诉权。

综上，***公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：

驳回南阳市***电梯有限公司的再审申请。

审判长　　孙艳梅

审判员　　刘宇飞

审判员　　魏一凡

二〇二〇年五月十一日

书记员　　张潇潇