原告上海建材混凝土搅拌厂，住所地上海市嘉定区曹安路8号桥建华路32号。
法定代表人***，厂长。
委托代理人***，上海市万达律师事务所律师。
被告上海和乐建筑工程有限公司，住所地上海市闵行区江川路1800号9幢117室。
法定代表人***。
上列当事人间因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员***独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人***到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年10月9日签订了购销合同一份，约定由原告向被告承建的“安亭镇陆巷别墅”供应混凝土，每月的25日结一次帐，次月的25日前付清前期全部货款。签约后，原告于2004年10月10日至12月10日间先后共向被告供应了价值211360元的各类混凝土计735m3。但被告仅于2005年春节前支付了1万元，余款201360元至今未付。为此要求判令其：一、支付货款201350元（货款本应是201360元，诉请的201350元系笔误，但仍主张201350元）；二、支付利息损失7611元（自2004年12月25日起计至2005年6月23日，按每日万分之二点一计）。
庭审中，原告变更其第二项诉讼请求为要求判令被告支付自2005年1月25日（最后一次的结算日为2004年12月25日，付款期限为一个月，故起算日应为2005年1月25日）起至6月23日（起诉时）的利息损失4320.97元（按人民银行半年期流动资金贷款利率年息5.22%计算）。
原告为支持其诉请提供了以下证据：
1、2004年10月9日的“商品混凝土购销合同”；
2、被告对混凝土方量的确认单；
3、由代表被告签订合同的*承建出具的欠款确认单。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院依法对原告提供的证据及其陈述进行了核对，并经审查查明，确认原告诉称之事实属实。
本院认为，原被告间买卖混凝土的法律关系明确，原告履行供货义务后，被告理应按其确认的欠款金额和期限履行付款义务，现其拖欠不付，显属违约，应承担付款及赔偿原告利息损失的民事责任。原告对利息损失的计算符合法律规定，可予照准。审理中，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，应视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，亦应承担一定的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告上海和乐建筑工程有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告上海建材混凝土搅拌厂货款人民币201350元；
二、被告上海和乐建筑工程有限公司应于本判决生效之日起10日内赔偿原告上海建材混凝土搅拌厂利息损失人民币4320.97元。
本案受理费5644.42元由原告承担49.36元，由被告承担5595.06元。被告应于本判决生效之日起7日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 | 
