上海金安泰建筑安装工程有限公司与昆明恒拓置业有限公司票据追索权纠纷一审民事判决书

昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2022）云0114民初7998号 原告：上海金安泰建筑安装工程有限公司，住所地：上海市崇明区城桥镇西门路518号05室（上海市崇明工业园区）。 法定代表人：***。 委托诉讼代理人：***，北京市中伦文德（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：***，北京市中伦文德（昆明）律师事务所实习律师，一般授权代理。 被告：昆明恒拓置业有限公司，住所地：云南省昆明高新区（东区）生物科技孵化器3号标准厂房9楼101-1室。 法定代表人：**。 委托诉讼代理人：***，男，公司员工，特别授权代理。 原告上海金安泰建筑安装工程有限公司（以下简称金安泰公司）与被告昆明恒拓置业有限公司（以下简称恒拓置业公司）票据追索权纠纷一案，本院于2022年9月29日立案后，由审判员适用简易程序公开开庭审理。原告金安泰公司委托诉讼代理人***，被告恒拓置业公司委托诉讼代理人***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金安泰公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付415333.22元的票据款；2.请求判令被告向原告支付按同期一年期贷款市场报价利率计算的自2021年9月28日至实际支付之日止的逾期付款利息（暂计至2022年8月5日为13852.52元）。(以上金额暂计至2022年8月5日，合计为429185.74元）；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、保全保险费、律师费等原告实现其债权的费用。事实和理由：2020年9月29日，昆明恒拓置业有限公司***建设有限公司〔原称“云南嘉印装饰工程有限公司”〕出具一张票据号码为230673100264220200929739481330,票面金额为415333.22元的电子商业承兑汇票，票据到期日为2021年9月28日。其中该票据载明可转让，并由承兑人昆明恒拓置业有限公司承诺到期无条件付款。票据经嘉印建设有限公司背书，2020年10月12日经南***建筑工程有限公司背书给原告后由原告合法持有。汇票到期后，原告持票向出票人、承兑人提示付款，但承兑人拒绝付款，时至今日，原告尚未收到任何票据款项，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告辩称，第一、原告基于借款关系，通过质押方式取得汇票，由此可知，虽然原告是通过背书转让的方式，从形式上取得该张商业承兑汇票，但真实的交易是其与南***建筑工程有限公司之间的借款关系所提供的一个质押担保行为，并非票据权利主体，其无权要求被告方支付票据款，并承担相应利息及相关费用。第二，根据票据法的规定，原告应该向其前手主张，本案中被告仅仅是作为一个出票人，南***建筑工程有限公司、嘉印建设有限公司在内的前手，也应当作为被告到庭参加庭审，查明案件事实承担相关责任。第三个，基于原告方与南***建筑工程有限公司存在相关的一个合同法律关系，被告认为相关的权利义务均应由其享有和履行，与被告无关。 原告金安泰公司向本院提交电子商业承兑汇票，借款质押协议，上海浦东发展银行业务凭证/回单，情况说明，（2022）粤0305民初4399号民事判决书等作为证据，本院认为，上述证据真实、合法，与本案关联，本院予以采信，能否证明其主张观点，本院于后文予以评述。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：原告金安泰公司作为贷款人、乙方与案外人南***建筑工程有限公司（借款人、乙方）、**（保证人、丙方）签订《借款质押协议》，约定：一、质押标的与借款金额：1.本协议生效后3日内，甲方将其持有的票据质押背书给乙方，票据资产共计叁仟叁佰叁拾壹万壹仟肆佰伍拾叁元零陆分，约定转让价格叁仟叁佰叁拾壹万壹仟肆佰伍拾叁元零陆分，乙方同意以约定转让价格向甲方出借货币，上述票据资产明细如下：（包括票号、出票日期、到期日、出票人及票面金额），其中票号及票面金额分别为：230530604901020201113768890927（金额4,420,343.83元）、230926100024520201030759923541（金额10,000,031.07元）、230673100264220200821705985590（金额5,000,000元）、230673100264220200821705985612（金额5,000,000元）、230530604901020201029758788011（金额1,007,847.7元）、230530604901020201029758788003（金额1,000,000元）、230673100264220200831714624964（金额3,693,252.26元）、230530604901020200924731828436（金额2,500,000元）、230673100264220200929739481330（金额415,333.22元）、230673100264220200929738950406（金额274,644.98元）。二、质押标的权利转移：1.本协议生效后3日内，甲方将其享有的本协议第一条所有票据资产全部质押给乙方，并通过电子商业承兑汇票系统将电子商业承兑汇票转让背书至乙方。乙 方账户信息如下（略）；三、借款期限与支付方式：1.借款期 限：本协议生效之日起至本协议第一条约定的首张票据到期日；2.支付方式：甲方履行本协议第一、二条内容后3日内，乙方向甲方支付借款（大写）X元；甲方的收款账户如下（略）。原告上海金安泰建筑安装工程有限公司曾转账支付案外人南***建筑工程有限公司款项如下：2020年10月13日转账支付500,000元、2020年10月13日转账支付189,978.2元、2020年10月20日转账支付2,500,000元、2020年10月27日转账支付3,693,252.26元、2020年11月2日转账支付1,007,847.7元、2020年11月2日转账支付1,000,000元、2020年11月5日转账支付5,000,000元、2020年11月6日转账支付5,000,000元、2020年12月21日转账支付10,000,031.07元、2020年12月30日转账支付4,420,343.83元。 2020年9月29日，被告恒拓置业公司作为出票人通过“电子商业汇票系统”签发电子商业承兑汇票一张，票据号码：230673100264220200929739481330。该汇票载明，票据到期日为2021年9月28日，收款人为云南嘉印装饰工程有限公司，票据金额415333.22元，承兑人为恒拓置业公司。能否转让为可再转让，承兑信息中出票人承诺：本汇票请予以承兑，到期无条件付款；承兑人承诺：本汇票已经承兑，到期无条件付款，承兑日期2020-09-30。2020年10月10日，云南嘉印装饰工程有限公司将该票据背书转让给南***建筑工程有限公司。2020年10月12日，南***建筑工程有限公司将该票据背书转让给原告。原告于2022年11月9日提示申请付款，该汇票被拒付，票据状态为逾期提示付款已拒付。 本院认为，原告与案外人南***建筑工程有限公司签订的《借款质押协议》，原告向案外人南***建筑工程有限公司的转账情况及案涉票据背书转让情况，可相互印证，本案原告取得案涉票据基于质押担保关系。《中华人民共和国票据法》第三十五条第二款规定：“汇票可以设定质押；质押时应当以背书记载‘质押’字样。被背书人依法实现其质权时，可以行使汇票权利。”本案中，案外人南***建筑工程有限公司向原告背书转让票据，未背书记载‘质押’字样，质权未依法设立，原告据此向被告主张票据权利，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、第一百二十一条之规定，判决如下： 驳回原告上海金安泰建筑安装工程有限公司的诉讼请求； 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7738元，减半收取为3869元，由原告上海金安泰建筑安装工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审 判 员　　普　熙 二〇二二年十二月六日 法官助理　　*** 书 记 员　　***