某某与某某市一建建筑工程有限公司、某某劳务合同纠纷一审民事判决书

河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0981民初1166号 原告：***，女，1970年4月20日出生，汉族，住泊头市。 委托诉讼代理人：欧阳建青，河北震坤律师事务所律师。 被告：**市一建建筑工程有限公司，住所地**市融城镇江滨路24号，统一社会信用代码：91350181154903042H。 法定代表人：***，该公司经理。 委托诉讼代理人：***，河北建平律师事务所律师。 被告：***，男，1980年5月15日出生，汉族，住南皮县。 被告：**，男，1978年1月7日出生，回族，住泊头市。 原告***与被告**市一建建筑工程有限公司（以下简称**公司）、**、***劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告***的委托诉讼代理人欧阳建青、被告**市一建建筑工程有限公司的委托诉讼代理人***、被告**、***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 ***向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资100000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告**公司于2016年承包泊头市五金商贸城部分建筑工程后，将其中的38号楼、39号楼的二次结构工程、抹灰等工程违法分包给被告**，**又将分包的工程违法分包给被告***，***承包该工程后雇佣原告从事抹灰工作，共计拖欠原告工资100000元。**、***军不具备相关资质，违反了法律及相关司法解释的规定，三被告应当对原告的工资负连带清偿责任。 **公司辩称，1，原告与**公司之间不存在劳动关系也不存在劳务关系，双方之间没有其他合同关系，原告无权向**一建主张工资。2、原告不是案涉工程的实际施工人，不符合《河北省高级人民法院建设工程施工合同案件审理指南》***﹝2018﹞44号认定实际施工人的条件。原告不能以实际施工人主张权利，原告仅能依据劳动关系或劳务关系向合同向对方主张权利，**公司不应承担责任。原告主张连带责任无法律依据。3、请原告明确主张权利的法律依据或条款，主张工资依法应当仲裁前置，不能直接向法院提起诉讼。 **辩称，我和**公司泊头项目部不存在违法外包的关系，我是**公司的带班长，我没有雇佣***，我把案涉工程的部分劳务转包给了被告***，但劳务费我已经全部支付给了***。我和***总共劳务费是483000元，我已经通过银行转账记录和微信转账支付给***374500元；还有62652元是***替***干的工程量由我支付的；剩余扣除租赁费、地面垫层、搅拌机、竹排等后期维修等费用。 ***辩称，**所称不属实，***是我所雇，**给我们开工资，**将钱给我，我再给工人们发工资。**给我转账是342000多元，其他的都有账可查。 本院经审理认定事实如下：2016年间被告**公司将泊头市五金商贸城工程的部分劳务分包给本案被告**，**又将部分案涉工程的劳务分包给本案被告***，***雇佣原告***提供劳务。案涉工程竣工后，被告***为原告出具了欠工资100000元的凭据。原告提交泊头市五金商贸城38、39号楼工资表证明上述事实。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告***之间是劳务合同关系，且被告***出具了欠工资的凭证，应依法承担给付原告工资的责任。原告以《保障农民工工资支付条例》第三十条的规定主张**公司承担责任，该条例于2020年5月1日实施，本案欠原告工资的事实发生在该行政法规实施之前，根据法不溯及既往的原则，本案不能适用该条例的相关规定。因此，原告主张被告**公司、被告**承担连带责任，缺少事实和法律依据，不予支持。被告***、**之间的纠纷本案不予审理，应另案解决。 综上所述，原告的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九的规定，判决如下： 一、被告***于本判决生效后十五日内给付原告***劳务费100000元。 二、驳回原告***的其他诉讼请求。 案件受理费1150元，由被告***负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员　　*** 二〇二一年六月十八日 书记员　　许　娟