某某与某某市一建建筑工程有限公司、某某劳务合同纠纷一审民事判决书

河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0981民初1168号 原告：***，男，1966年8月27日出生，汉族，住泊南皮县。 委托诉讼代理人：欧阳建青，河北震坤律师事务所律师。 被告：**市一建建筑工程有限公司，住所地**市融城镇江滨路24号，统一社会信用代码：91350181154903042H。 法定代表人：***，该公司经理。 委托诉讼代理人：***，河北建平律师事务所律师。 被告：***，男，汉族，1980年5月15日出生，住南皮县。 被告：**，男，回族，1978年1月7日出生，住泊头市。 原告***与被告**市一建建筑工程有限公司、**、***劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告***的委托诉讼代理人欧阳建青、被告**市一建建筑工程有限公司的委托诉讼代理人***、被告**、被告***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 ***向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告工资8万元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告**市一建建筑工程有限公司于2016年承包泊头市五金商贸城部分建筑工程后，将其中的38号楼、39号楼的二次结构工程、抹灰等工程违法分包给被告**，**又将分包的工程违法分包给被告***，***承包该工程后雇佣原告从事抹灰工作，共计拖欠原告工资8万元。**、***军不具备相关资质的**、***违反了法律及相关司法解释的规定，三被告应当对原告的工资负连带清偿责任。 **市一建建筑工程有限公司辩称，1、原告与**一建之间不存在劳动关系也不存在劳务关系，双方之间没有其他合同关系，原告无权***一建主张工资。2、原告不是案涉工程的实际施工人，不符合《河北省高级人民法院建设工程施工合同案件审理指南》***﹝2018﹞44号认定实际施工人的条件。原告不能以实际施工人主张权利，原告仅能依据劳动关系或劳务关系向合同向对方主张权利，不应***一建主张，**一建不应承担责任。原告主张连带责任无法律依据。3、请原告明确主张权利的法律依据或条款，主张工资依法应当仲裁前置，不能直接向法院提起诉讼。 **辩称，我和**一建泊头项目部不存在违法外包的关系，我是**一建的带班长，***我没有雇佣过，我把案涉工程的部分劳务转包给了被告***，但劳务费我已经全部支付给了被告***。我和***总共劳务费是483000元，我已经通过银行转账记录和微信转账支付给***374500元；还有62652元是叫***替***干的工程量由我支付的；剩余扣除租赁费、地面垫层、搅拌机、竹排等后期维修等费用， ***辩称，**说的不对，***是我叫去的，原来说的到月结账，结果干完活始终没有结账。**给我们开工资，都是**将钱给我，我再给工人们发工资。**给我转账是342000多元，其他的都有账可查。 本院经审理认定事实如下：2016年被告**市一建建筑工程有限公司将案涉工程的部分劳务分包给本案被告**，**又将部分案涉工程的劳务分包给本案被告***，***又雇佣了本案原告***提供案涉工程的劳务。案涉工程竣工后，被告***为原告出具了欠工资8万元的凭据，该凭据上明确载明“欠款人签字***”。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第二款：依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。本案中，原告与被告***之间是劳务合同关系，根据合同的相对性，被告***应承担偿还原告工资的责任；原告以《保障农民工工资支付条例》第三十条的规定主张**市一建建筑工程有限公司承担责任，本院认为，该条例于2020年5月1日实施，本案欠原告工资的事实发生在该行政法规实施之前，根据法不溯及既往的原则，本案不能适用该条例的相关规定，因此，原告主张被告**市一建建筑工程有限公司、被告**承担责任的理由，本院不予采信。原、被告的其他诉辩，缺乏理据本院不予支持。 综上所述，原告的部分诉讼请求成立。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》四百六十五条第二款、第一百七十六条的规定，判决如下： 被告***在本判决生效后十五日内偿还原告劳动报酬款8万元。 案件受理费900.0元，由被告***承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员　　*** 二〇二一年五月二十六日 书记员　　马淑红