豫宏（沧州）防水工程有限公司、**等买卖合同纠纷民事管辖上诉管辖裁定书

江苏省淮安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2023）苏08民辖终139号 上诉人（原审被告）：豫宏（沧州）防水工程有限公司，住所地河北省沧州市新华区***乡芦家园村206号。 法定代表人：高自红，该公司执行董事。 上诉人（原审被告）：**，女，1969年11月3日出生，住河北省沧州市新华区。 被上诉人（原审原告）：上海豫宏（金湖）防水科技有限公司，住所地江苏省金湖县涂沟镇工业集中区富强路8号。 法定代表人：***，该公司执行董事兼总经理。 上诉人豫宏（沧州）防水工程有限公司（以下简称豫宏沧州公司）、**因与被上诉人上海豫宏（金湖）防水科技有限公司（以下简称豫宏金湖公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省金湖县人民法院（2023）苏0831民初623号民事裁定，向本院提起上诉。 豫宏沧州公司、**上诉称，因双方未约定诉讼管辖法院，本案应适用原告就被告原则，依法由两被告住所地河北省沧州市新华区人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，当事人未作约定的依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，一审法院以接收货币一方所在地为由认定其具有管辖权，认定事实及适用法律错误。请求撤销一审裁定，将案件移送至河北省沧州市新华区人民法院审理。 被上诉人豫宏金湖公司未作答辩。 本院认为，因买卖合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均具有管辖权，原告可以选择向合同履行地人民法院起诉。对于双方未约定合同履行地点的，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，按照争议标的种类确定合同履行地。本案中，根据豫宏金湖公司起诉状及提交的证据，原告主张与上诉人签订和解协议后，上诉人未履行协议约定的付款义务，因追索货款未果而提起诉讼，争议标的为给付货币，故本案合同履行地应当为接收货币一方的豫宏金湖公司所在地。一审裁定认定事实及适用法律无误。 综上，一审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权，上诉人提出将案件移送其他人民法院处理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项、第一百七十八条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长　　*** 审判员　　王　娟 审判员　　罗　锐 二〇二三年六月一日 书记员　　乔　倩