某某、中国科学院华南植物园劳动争议再审审查与审判监督民事裁定书

广东省高级人民法院

民事裁定书

（2017）粤民申6301号

再审申请人（一审原告、二审上诉人）：***，女，1957年8月15日出生，汉族，住广东省广州市东山区。

委托诉讼代理人：***，男，1953年7月24日出生，汉族，住广东省广州市东山区，系***的丈夫。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国科学院华南植物园，住所地：广东省广州市天河区兴科路723号。

法定代表人：**。

再审申请人***为与被申请人中国科学院华南植物园劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2017)粤01民终375号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

***申请再审称：本案一、二审裁定认定事实的主要证据未经质证，适用法律错误，应予再审。主要事实和理由是：一、本案认定事实的主要证据未经质证。本案一审开庭时，***按要求向法院补交证据，但在证据没有经过质证的情况下，一审法院即作出驳回起诉的裁定，违反法律规定。二、本案适用法律确有错误。华南植物园是尚未参加养老保险统筹的全民所有制公益型事业单位，承担办理本单位干部退休并发给退休费的义务。***是向华南植物园追讨事业干部退休费，而不是向社保局追讨企业工人养老金。***的退休待遇应由华南植物园依职权确定并支付，而不是由社会保险机构依职权确定并支付。二审裁定适用《中华人民共和国社会保险法》进行裁决错误。三、华南植物园存在违法违规行为，采用欺诈手段与***签订为期二年和一年的短期用工合同，向省社保局填报《关于规范女职工岗位认定工作的通知》所附报表时，没有据实填报***的干部信息，而是填写的工人身份，威逼***以工人身份申请退休，于2007年8月审批并办理了***以企业工人退休的手续，同时呼应省社保局衔接审核***的社保养老金。四、华南植物园是正厅级事业单位，具有独立审批和办理干部退休和退后管理的法定职权。***退休前是华南植物园的事业编制干部，符合在干部岗位退休并享受相应退休待遇的条件，应享受事业单位干部退休费。由于华南植物园办理***以企业工人退休，致使***不能享受助理实验师的退休待遇，无法领到有效的可使用的《退休证》，人事关系无归属。综上，本案属于事业单位工作人员***与用人单位华南植物园之间的人事争议案。华南植物园应对自身的违法违规行为承担法律责任。***的起诉符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，本案属于民事诉讼受案范围。请求依一、二审裁定，对本案进行再审。

本院经审查认为，***以其是华南植物园在编干部，却被华南植物园以企业工人身份办理退休，导致可领取的退休金减少为由，提起本案诉讼，请求判令华南植物园按助理实验师职级计发退休费，并补发退休费差额。经查，华南植物园已为***办理社会保险手续。根据《中华人民共和国社会保险法》第八条“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作”的规定，确认***是否应以干部身份领取退休金属于社会保险经办机构的职权范围，本案不属于人民法院民事诉讼受理案件范围。一审法院据此不予审查***提交的相关证据并驳回***的起诉、二审裁定予以维持正确。***请求对本案进行再审缺乏法律依据，应予驳回。

综上，***的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：

驳回***的再审申请。

审判长***

审判员***

审判员**

二〇一七年十一月二日

书记员田青