某某、中山俊基建材经贸有限公司二审民事判决书

一审法院认为，本案系案外人执行异议之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断……”。本案中，因被执行人德荣公司未履行生效法律文书所确定的义务，账号44×××16的账户名称为德荣公司，故一审法院在执行标的额范围内对该账户的冻结采取执行措施并无不当。************************************************************************************************************************提出上述被冻结银行账户的其中783000元款项为其通过妻子***向德荣公司缴纳的建设工程工资保证金，应为其所有。一审法院分析如下：首先，货币是一种特殊的动产，作为一种特殊的种类物适用所有和占有一致的原则。***对德荣公司账户内的资金不享有所有权，仅享有债法上的资金返还请求权，而俊基公司享有的是金钱债权，两者在性质上都是债权，在法律没有特殊规定的情况下，***享有的债权并不当然优先于俊基公司的债权。***应通过其他法律途径向德荣公司主张债权，***的主张，不能排除(2017)粤2071执12579号案件的执行，一审法院不予支持。*********************************************************************************************************************综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百三十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第三百一十一条之规定，判决：驳回***的全部诉讼请求。一审案件受理费11630元（***已预交），由***负担。*********************************************************************************************************************本院二审期间，上诉人***提交了证据：1.情况说明；2.开户许可证；以上证据拟证明德荣公司的劳务工资保证金政府每一个项目保证金有一个专用子账户，款项专款专用。3.市住建局、市人社局《关于印发<中山市建设工程劳务工资保证金管理实施细则>的通知》，拟证明该劳务工资保证金账户是按照主管部门要求设立；4.一审法院协助执行通知书回执，拟证明涉案冻结的保证金子账户为44×××164。本院组织当事人进行了质证，俊基公司对于证据1关联性不予确认；对证据2真实性、合法性、关联性予以确认；对证据3关联性不予确认，***断章取义，此款可以与工程款抵扣；对证据4真实性予以确认。对******