郭绍哲、孙文生等合同纠纷民事二审民事裁定书

辽宁省抚顺市中级人民法院

民 事 裁 定 书

（2021）辽04民终3353号

上诉人（原审原告）：郭绍哲，男，1989年3月18日出生，汉族，住抚顺市顺城区。

委托诉讼代理人：王玉珏，抚顺市维权法律服务所法律工作者。

被上诉人（原审被告）：孙文生，男，1966年7月4日出生，汉族，住抚顺市顺城区。

原审被告：抚顺市华宇建筑工程有限公司，住所地抚顺市开发区高湾街高阳路。

法定代表人：刘世英，该公司总经理。

委托诉讼代理人：郭振东，该公司员工。

原审被告：李梓硕（曾用名：李想），男，1994年3月11日出生，汉族，住辽宁省鞍山市海城市。

原审被告：鄂世庆，男，1976年9月15日出生，满族，住沈阳市浑**。

上诉人郭绍哲因与被上诉人孙文生、原审被告抚顺市华宇建筑工程有限公司、李梓硕、鄂世庆合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2020）辽0404民初1014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年11月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。

本院认为，一审判决认定基本事实不清，适用法律不当，应发回重审。郭绍哲主张孙文生支付运费款474235元，孙文生辩称运费款已经全部支付完毕，其中一笔为2019年2月3日、7月15日支付郭绍哲现金各15万元。孙文生提供施工日志证明已经支付郭绍哲货款，案涉施工日志内容为2019年2月3日锦洲银行15万、以前付15万，郭绍哲签字。孙文生提供锦州银行抚顺分行2019年2月3日、7月15日取款记录，证明郭绍哲已经收到货款30万元。现郭绍哲否认收到30万元货款，且孙文生提供的施工日志内容15万、以前付15万，郭绍哲只签名一次进行确认，故一审法院认定郭绍哲收到30万元运费款并没有达到证据的高度盖然性。重审时要注意，孙文生是否于2019年2月3日、7月15日支付郭绍哲运费款，郭绍哲是否收到案涉两笔款项，综合认定孙文生应否支付郭绍哲运费款及具体数额。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：

一、撤销抚顺市望花区人民法院（2020）辽0404民初1014号民事判决；

二、本案发回抚顺市望花区人民法院重审。

上诉人郭绍哲预交的二审案件受理费8414元予以退还。

审 判 长　王向军

审 判 员　张　秦

审 判 员　王　炜

二〇二一年十二月三十日

法官助理　王莎莎

代书记员　姬雨晨