秦某某与重庆某某电力工程有限公司劳务合同纠纷一审民事裁定书

重庆市江北区人民法院 民事裁定书 (2024)渝0105民初37911号 原告：秦某某，男，汉族，住重庆市璧山区。 委托诉讼代理人：***，重庆承业律师事务所律师。 被告：重庆某某电力工程有限公司，住所地重庆市江北区。 法定代表人：陈某某，执行董事兼总经理。 原告秦某某与被告重庆某某电力工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2024年11月7日立案。 原告秦某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿损失725597元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2023年10月17日，原告和被告签订《重庆云阳某某线路改造工程（组塔、架线工程）劳务协议》（下称《劳务协议》），约定被告将其承包的云阳某某线路改造工程转包给原告施工。协议签订后，原告按照约定投入人力、物力、财力等，但原告将案涉工程最难部分完成以后，被告即不再让原告继续施工，而是让另外的班组进场施工。被告的违约行为给原告造成了严重损失，原告多次要求被告赔偿损失均未果，故提起本案诉讼。 被告重庆某某电力工程有限公司未应诉答辩。 本院经审查认为，原告基于劳务合同法律关系提起本案诉讼，其合同依据为《劳务协议》。该协议尾部载明合同签订地点为重庆市云阳县，第十一条第三项约定：“本合同未尽事宜，甲乙双方共同协商解决；协商无法解决的向本合同签订地仲裁委员会提起仲裁（或人民法院）提起诉讼”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”的规定，双方关于仲裁的约定无效。双方关于诉讼管辖的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，应确认有效。故本院对本案不具有管辖权，本案应移送合同签订地人民法院即重庆市云阳县人民法院处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第三十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送重庆市云阳县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员*** 二〇二五年一月二十日 法官助理*** 书记员*** -1-