侯马市紫源水利工程有限公司与洪洞县万安镇上舍村村民委员会、某某建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

原告侯马市紫源水利工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付打井工程款（成本）55万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月份，被告村委会需要在村内打井一眼，3月5日向洪洞县水利局提出申请，3月20日县水利局批准，之后3月28日原、被告签订了一份《凿井工程施工合同》，合同约定凿井400米，工程总预算1048109元，预付350000元，剩余款在竣工验收后一次性付清。合同签订后，被告以资金未到位为由没有支付35万元预付款，为尽快施工，原村委主任****村委会先支付24万元让原告开工。2018年5月份原告打成井眼，因水量不够，被告又要求再打，结果第二眼井也没有成功。为此原告支出的材料、设施设备、人员工资已达60余万元。原告认为，打井工作原告已实际完成，水量不够属于地质构造特殊，属于原告意志以外的因素，原告情愿不要收益，但为此付出的成本，被告作为主家应当承担责任。后此事因被告换届，新领导（***）对此不管，无能力再打一眼，根本无法协商解决，万般无奈之下诉至法院，请求依法判决。**********************************************************被告上舍村委会辩称，打井这事发生在2018年，当时由原村委主任*****办理这件事情，原告所述的打井事实存在，具体细节原村委主任***知情。**********************************************************被告***辩称，2018年打井前召开村民代表大会一致同意打井，故与原告签订施工合同，原告打了两眼井，水量都小，没有达到预期的水量，这两眼井原告都完成了工程，包括变压器、外径管的安装，由于这两眼井的水量均没有达到预期的效果，就计划打第三眼井，在这期间，第三眼井还没有投入，我就辞职了。造成水量不够是因为地质的原因，并非原告技术问题。原告所述的我垫付24万元，是原告向我借的，完工后原告再归还给我，这24万元是我个人资金，除24万元借款外原告再也没有获得过工程款。因为原告是与被告上舍村委会发生的合同关系，与我个人并没有合同关系，所以我不同意承担支付工程款的责任。**********************************************************当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：1、施工合同；2、发放工资花名单9张，共计147780元；3、安装变压器、线、杆票据一张，共计60000元；4、螺旋钢管票据一张，共计97000元。以上共计304780元。二被告对原告提供证据均予以认可。**********************************************************本院经审理查明，2018年3月份，被告村委会需要在村内打井一眼，3月28日原、被告签订了一份《凿井工程施工合同》，合同约定凿井400米，工程总预算1048109元，预付350000元，剩余款在竣工验收后一次性付清。合同签订后，被告上舍村委会以资金未到位为由没有支付35万元预付款，为尽快施工，当时村委主任***先垫支付24万元让原告开工。2018年5月份原告打成井眼，因水量不够，被告又要求再打，结果第二眼井也没有成功。为打井原告支出了材料、设施设备、人员工资。另查明，原告打井两眼均未达到预期效果，并非原告技术问题，而系地质原因所致，故原告不存在违约行为。******