某某与新疆九安智慧科技股份有限公司劳动争议二审民事裁定书

 

 

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院

民 事 裁 定 书

（2019）新01民终4582号   

 

上诉人（原审被告）：***，男，1972年12月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆昌吉市。

委托诉讼代理人：聂胜山，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。

委托诉讼代理人：周晓东，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。

被上诉人（原审原告）：新疆九安智慧科技股份有限公司。住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区喀什西路499号龙海置业综合楼614室。

法定代表人：杨波，新疆九安智慧科技股份有限公司董事长。

委托诉讼代理人：唐云龙，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。

上诉人***因与被上诉人新疆九安智慧科技股份有限公司（以下简称九安公司）劳动争议一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2019）新0106民初2390号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年12月18日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。上诉人***及其委托诉讼代理人聂胜山，被上诉人九安公司委托诉讼代理人唐云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

***上诉请求：请求撤销一审判决，改判：1．九安公司支付工资9131.68元；2．驳回九安公司一审全部诉讼请求。事实和理由：1．一审法院审理本案程序不当、适用法律错误，九安公司本案主张的请求事项已经劳动仲裁及法院诉讼程序的处理，且判决已生效，九安公司再次主张属于重复起诉，依法应当驳回。2．一审法院认定本人应当返还借支款50000元属于事实认定错误，该借支款已经全额用于九安公司工程事务，并非用于个人事务，九安公司要求还款无依据。

九安公司辩称：双方的劳动争议问题之前没有进行过任何实质性的审理，一审判决无误，且***在一审审理过程中没有对抗辩的问题提供证据。希望法院依法维持原判，驳回***的上诉请求。

九安公司向一审法院起诉请求：1.依法判令不予支付***工资9131.68元；2.依法判令***返还借款48842.49元。

一审法院认定事实：2015年10月1日九安公司、***双方签订期限为三年的劳动合同，约定***从事工程岗位业务工作，每月工资3000元。2015年12月30日，***填写借款审批表从九安公司公司借支50000元用于冬运会馆施工用款，该款项领用单上注明交盛总（盛建中）电力施工用。同日，九安公司分两笔将50000元借支款通过乌鲁木齐市商业银行转入***名下中国银行账号（尾号为0443），附言材料费。盛建中为九安公司承建的冬运会馆电力部分工程分包人，***称盛建中退场后因后期调试需劳务人员及车辆且时间紧，故由其负责找人及车辆进行施工，并支出了产生的租车费及人工费。***庭审中提供王树江、胡良聪、郭明等19人出具的收条，及其制作的账目明细，用于证明2016年1月8日至1月28日期间因冬运会施工支出租车费及人工费用等共计67400元，其已将该50000元用于支出其中的劳务费及租车费的事实。2016年12月，***工资涨至每月5000元，扣除社保、公积金及个人所得税后每月实发工资为4300元左右。九安公司出示***2017年8月至10月考勤表，以上考勤表显示***2017年8月调休10天、事假5天，9月事假17天，10月7、8、9、10、16日出勤，其他均为旷工。***对九安公司出具的2017年8月、9月考勤认可，但***对九安公司针对以上考勤扣发工资金额不认可。九安公司支付***2月工资4313.34元、3月工资4313.34元、4月工资4332.74元、5月工资3172.13元、6月工资3044.65元、7月工资1684.5元，之后九安公司再未向***发放过工资。庭审中九安公司认可从2017年5月起开始扣发九安公司工资，其中5月至7月每月扣发1000元（共计3000元），8月扣发2972.79元，9月扣发13.89元，九安公司认为***10月未提供劳动，故未发放工资，亦不存在扣发工资。2018年7月23日九安公司以***借支50000元未还为由，以民间借贷法律关系将***诉至法院，该案中九安公司认可扣发***工资共计9131.68元用于抵扣借支款，其中4829.17元用于偿还借支款利息，4302.51元用于偿还借支款本金，故在该案中要求***偿还剩余借支款45697.49元。2018年9月4日头屯河区人民法院作出（2018）新0106民初1571号民事判决书，以双方产生的纠纷为劳动争议，不属于普通民事案件为由，判决驳回九安公司诉讼请求。***因欠发工资等申请仲裁，九安公司因借支费用提出反诉申请，2019年8月15日乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会作出乌经（头）劳人仲字〔2018〕第540-2号仲裁裁决书，裁决：一、九安公司支付***9131.68元工资；二、驳回***其他申诉请求；三、驳回九安公司申诉请求。九安公司不服该仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，劳动者因履行职务行为在用人单位借支款项未核销借支款的，属于劳动者与用人单位在履行劳动合同中发生的劳动争议纠纷，予以确认。关于***借支的50000元费用，***辩称该款项已经全部用于九安公司承建工程工地的租车费及人工费，并提供收条及明细。经查明，***借支该笔费用时明确注明用途为“冬运会会馆施工用款（交盛总电力施工用）”，但***提供的收条上均无盛建中签字，不能证明***借支该笔款项交给电力施工的盛建中。***提出该笔款项是盛建中退场后因后期安装调试产生的费用，如工程在盛建中退场后再需后续施工，***应另行申请费用，或另行要求九安公司对尚未支付给盛建中的50000元借支款出具书面说明，授权其用于招用工人及租赁车辆进行施工，***不能证明九安公司指派其招用工人、租赁车辆，仅以身份不明的案外人出具的收条证明其代表九安公司支出50000元劳务费，明显依据不足。***同时提出还为此垫付9000余元劳务费用，亦不符合常理，不予采信。综上，***应当返还九安公司借支款50000元，但应冲减九安公司已扣发***的工资金额。九安公司提出扣发款项中部分用于支付借支款利息于法无据，不予采信，本案中冲减的扣发工资金额应以实际扣发数额为准。关于扣发工资金额，九安公司称在（2018）新0106民初1571号案件中认可扣发的9131.68元工资用于抵付***借支款本金及利息系财务计算错误，实际扣发工资金额为5986.68元，并提供***的考勤表及工资表。九安公司提供的考勤表显示***截止2017年10月仍为公司员工，2017年8月、9月存在事假、公休及正常出勤，但九安公司未提供其根据以上考勤进行工资扣款的依据及标准，九安公司出示的扣发工资表亦无***签字确认。同时，九安公司自认的2017年10月考勤***还存在5天出勤及3天法定节假日，该工资表中亦未显示该以上期间的工资发放，故九安公司依据工资表中的扣款计算5986.68元工资扣发金额依据不足，对九安公司扣发***的工资金额以其最初自认的9131.68元予以确认。因原、***劳动关系已于2017年11月之前解除，故对九安公司在本案诉讼中直接将扣发工资从***应支付借支款中冲减，不再支付***扣发工资的诉讼请求予以支持。关于九安公司要求***返还联想牌笔记本电脑的诉讼请求，因九安公司撤回该项诉讼请求，予以确认。一审法院判决：一、九安公司新疆九安智慧科技股份有限公司不支付***工资9131.68元；二、***支付九安公司新疆九安智慧科技股份有限公司借支款40868.32元（50000元-9131.68元）。

本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。

本院二审查明，2018年6月14日乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会作出乌经（头）劳人仲字〔2018〕第9号不予受理案件通知书，依法不予受理九安公司向***主张50000元款项的申请请求。乌鲁木齐市头屯河区人民法院在开庭审理（2018）新0106民初1571号案件时，九安公司认可在收到乌经（头）劳人仲字〔2018〕第9号不予受理案件通知书后，未在法律规定的15日内向法院起诉。本院查明的其他事实与一审法院查明事实一致。

本院认为，本案的争议焦点为：关于九安公司向一审法院起诉不予支付***工资9131.68元及要求***返还借款48842.49元的问题。2015年12月30日，***从九安公司借支50000元，用途为九安公司冬运会馆施工用款，该借款单上注明该款交盛总（盛建中）电力设工用。九安公司起诉主张***在收到该款后并未交给盛建中，故其公司从2017年5月起扣发***工资共计9131.68元，用于抵扣***50000元借款，故起诉要求***返还借款48842.49元。经查，2018年6月14日九安公司要求***返还50000元借款向乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会提出申请，同日乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会作出乌经（头）劳人仲字〔2018〕第9号不予受理案件通知书。九安公司在收到该通知书后，并未在规定的期限即15日内向法院提起诉讼，据此，九安公司已以其行为表示放弃该项诉讼权利，愿意服从仲裁不予受理通知书的意思表示。而九安公司在***向乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会申请要求其支付欠发工资9131.68元时，又提出要求***返还借款，显然有违民事诉讼一事不再理原则，即不属于法院受理范围。一审法院判决由***返还九安公司40868.32元（50000元-9131.68元）借款，属于适用法律错误，本院予以纠正。

综上，一审法院判决认定部分事实清楚，适用法律有误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定之规定，裁定如下：

一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2019）新0106民初2390号民事判决；

二、驳回新疆九安智慧科技股份有限公司起诉。

一审案件受理费10元（九安公司新疆九安智慧科技股份有限公司预交），由一审法院退还九安公司新疆九安智慧科技股份有限公司；二审案件受理费10元（***预交），由本院退还***。

本裁定为终审裁定。

 

 

 

审　　判　　长　　　王　　　　　　　晴

审　　判　　员　　　胡　　　　　　　颖

审　　判　　员　　　瞿　　　佩　　　茹

 

 

 

二 ○ 二 ○ 年 三 月 七 日

 

书　　记　　员　　　海里曼·奴尔买买提