深圳前海***能源有限公司、万威电子（深圳）有限公司承揽合同纠纷民事一审民事判决书

广东省深圳市宝安区人民法院

民 事 判 决 书

（2020）粤0306民初40570号

原告深圳前海***能源有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路**栋**，统一社会信用代码91440300311601057。

法定代表人黄宇。

委托代理人徐长兴，广东华埠律师事务所律师。

被告万威电子（深圳）有限公司，住，住所深圳市宝安区西乡街道臣田社区臣田工业区**********************一社会信用代码91440300055103541K。

法定代表人徐纯彬。

委托代理人郭文仙，系公司员工。

原告深圳前海***能源有限公司与被告万威电子（深圳）有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐长兴，被告委托代理人郭文仙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉讼请求：1、被告支付原告2020年7月前所欠服务费607,054.11元及利息39,337元（利息按照中国人民银行同期贷款利率，从2018年11月1日起计至实际支付完毕为止）；2、本案诉讼费保全费由被告承担。原告当庭变更第1项诉讼请求如下：被告支付原告2020年12月31日前所欠服务费766,860.63元及利息59,993.8元（利息按照中国人民银行同期贷款利率，从2018年11月1日起计至实际支付完毕为止）。庭审中，原告明确利息自起诉之日起计算。

本案相关情况

2018年4月，原被告签订一份《万威电子能源管理服务合同》，相关约定如下：1、双方同意按“合同能源管理”模式就万威电子高需求改造项目进行高需改造服务，并支付相应服务费，合同期限自合同签署日始至效益分享期满止；2、本项目建设期分两个阶段，能源管理系统建设期15天，高压改造系统建设期1天，共计16天；3、本项目节能效益分享期起始日为项目改造完成、验收合格及投入正常运行之日，项目整体效益分享期为36个月；4、效益分享期内项目整体节省指标按照“节省量=（原基本电费+原电度电费）-（高需基本电费+高需电度电费）”公式确认，确认的年节省量即为分享期内每年的节省量；5、效益分享期内，被告分享30%项目效益（即“节省量”），原告分享70%项目效益，双方应每月共同对项目进行测量和确认，具体结算时间为供电部门出具电费结算单据5个工作日内；6、在相应的节省量确认后，原告根据确认的节省量向被告发送书面节省电费确认单，被告在收到每期电费通知单和每期节省电费确认单后5个工作日内日，签订本期节省电费确认单，原告凭节省电费确认单开具增值税专用发票申请支付款项，被告在收到票据于5个工作日内向原告支付本期服务费。

原告主张上述合同签订后，其已于2018年9月按照合同约定履行完毕万威电子厂高需求改造项目，并已实际达到为被告节省电费的目的。被告抗辩称原告高压改造项目成本低廉，仅是进行了高压改造，将大量用电转化为高需用电，电价从1元降至0.9元左右，但是合同约定被告大约要支付原告电价70%收益126万元左右，有失公平。原告对此不予认可，主张所有设备、仪器及设施全部由原告方投入、并投入相应的知识产权。

庭审中，原被告确认被告于2019年9月17日支付2019年4月至6月节省收益106,157.06元。

原告主张被告拖欠2018年10月至2019年3月、2019年7月至2020年12月70%节省电费收益766,860.63元，并提交该期间电费节省确认单、电费清单、电费收益汇总表予以证明，被告对电费节省确认单不予确认。

另查，原告向本院申请调取涉案万威电子高需求改造项目竣工验收资料，本院向原告代理人出具《律师调查令》，后原告向本院提交深圳市宝安供电局宝城供电分局出具《客户受电工程竣工检验意见书》，该意见书载明被告变配电工程于2018年10月21日竣工验收完毕。

判决结果

本院认为，原被告签订的《万威电子能源管理服务合同》合法有效，各方当事人应全面遵照履行，根据供电局出具的《客户受电工程竣工检验意见书》，被告高需求改造项目已于2018年10月21日竣工验收，被告亦确认在原告完成施工后实现了由大量用电转为高需求用电，电费单价从1元降至0.9元左右，故原告已按照合同约定履行相应义务，被告应当按月向原告支付节省电费收益。关于被告抗辩称原告投入成本低廉，本院认为，被告在履行合同过程中应遵守诚实信用原则，被告的抗辩主张无确切证据证明，且原告高压改造项目的确达到了为被告节省电费的目的，此外，被告亦向原告支付了2019年9月17日支付2019年4月至6月节省电费70%收益，应视为被告对合同约定内容予以认可并实际履行，故被告主张涉案合同有失公平理据不足，本院不予采信。

关于被告应支付的节省电费收益金额，本院认为，虽然被告对原告提交的费节省确认单、电费收益汇总表不予认可，但上述证据与供电局出具的电费清单、电费单价降低事实一致，本院予以认可，故对于原告要求被告支付拖欠截至2020年12月节省电费收益766860.63元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，利息实质上系资金占用费损失，原告主张利息自起诉之日即2020年10月29日起计算，本院予以确认，故利息应以766860.63元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2020年10月29日起计至款项付清之日止。

综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

被告万威电子（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳前海***能源有限公司支付节省电费收益766,860.63元及利息（利息以766,860.63元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2020年10月29日起计至款项付清之日止）。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费12,069元、保全费3,752元，由被告负担,原告已预交的诉讼费15,821元由本院予以退还。被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳诉讼费15,821元，逾期不缴纳的，本院依法强制执行。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。

审判员　张　　　敏

二〇二一年八月十九日

书记员　姚梦（兼）

书记员　韦　凤　鸾