某某与某某、拓洲建设股份有限公司买卖合同纠纷民事裁定书

江西省赣州市中级人民法院

民事裁定书

（2020）赣07民辖2号

原告：*现志，男，1970年10月6日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。

委托诉讼代理人：***，江西发源律师事务所律师。

被告：***，男，1973年12月15日出生，汉族，户籍地：江西省赣州市宁都县。

被告：拓洲建设股份有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区八一四大道68号商住楼一楼写字楼。

法定代表人：*灏，该公司董事长。

原告***与被告***、拓洲建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，江西省赣州市章贡区人民法院于2019年10月8日立案。

原告***诉称，被告***在赣州经济技术开发区××学校工程处施工，并向原告采购胶板，原告于2018年5月26日向该工地提供胶板3060张，收货后被告***支付了1万元货款，并于2018年6月27日退回胶板1130张，尚欠货款78780元未不支付。原告为维护自身利益，故诉至江西省赣州市章贡区人民法院，请求判令：一、判令两被告偿还原告货款78780元；二、判令两被告支付原告前述款项自2018年6月28日起至还清全部款项之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算），利随本清；三、判令两被告对前述欠款及利息承担连带责任；四、本案诉讼费用由两被告承担。

江西省赣州市章贡区人民法院认为，本案案由系买卖合同纠纷，被告拓洲建设股份有限公司并不是合同的主体方，案涉合同的相对方应为原告***及被告***。本案被告***的户籍地为江西省赣州市××***××号，案涉合同履行地为江西省××经济技术开发区，故根据合同履行的相对性，本案应由江西省赣州市经济技术开发区人民法院管辖。据此，江西省赣州市章贡区人民法院对本案没有管辖权。因此，该院于2019年10月10日裁定，将本案移送江西省赣州市经济技术开发区人民法院管辖。

2019年12月13日，赣州经济技术开发区人民法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地，原告主张诉求属于支付货款，本案应当以原告接收货币一方所在地作为合同履行地，且被告***经常居住地位于章贡，被告拓洲建设股份有限公司位于章贡，故该院对本案不具有管辖权，此案应当由章贡区人民法院继续审理。遂将本案报请本院指定管辖。

本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，合同履行地人民法院对本案具有管辖权。本案系作为卖方的原告诉请要求支付货款，本案中买卖双方就合同履行地未进行约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”规定，接收货币的原告方住所地即为本案合同履行地，原告的住所地在赣州市××××区，故赣州市章贡区人民法院对本案有管辖权。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：

本案由江西省赣州市章贡区人民法院审理。

本裁定一经作出即生效。

审判长***

审判员***

审判员李婷

二〇二〇年二月十四日

法官助理***

代理书记员*君