南京大鹏体育场地设施工程有限责任公司、某某与某某、某某民间借贷纠纷执行裁定书

江苏省东海县人民法院

执 行 裁 定 书

(2019)苏0722执监5号

申诉人：南京大鹏体育场地设施工程有限责任公司。住所地：南京市玄武区。

法定代表人：ＸＸ强，董事长。

委托代理人：胡荣兵，江苏苏豪律师事务所律师。

申请执行人：***，男，1966年7月14日生，住东海县。

被执行人：***，男，1989年11月17日生，住东海县。

被执行人：倪思思，女，1985年6月16日生，住址同上。

申诉人南京大鹏体育场地设施工程有限责任公司（以下简称大鹏公司）不服本院（2017）苏0722执异4号执行裁定和连云港市中级人民法院（2017）苏07执复8号执行裁定，向江苏省高级人民法院申诉，江苏省高级人民法院作出（2018）苏执监181号执行裁定，撤销（2017）苏07执复8号执行裁定和（2017）苏0722执异4号执行裁定，发回东海县人民法院重新审查。本院依法组成合议庭，进行了审查。现已审查终结。

本院查明，本院受理***与***、倪思思民间借贷纠纷一案，作出（2015）连东民初字第02538号民事判决书，判决一、***返还***借款本金216000元及利息。二、倪思思对上述款项中的117000元及相应的利息承担连带清偿义务。***、倪思思不服上诉，连云港市中级人民法院作出（2016)苏07民终2863号民事判决书，驳回上诉，维持原判。一审诉讼期间，经原告***申请，本院作出（2015）连东民初字第02538号民事裁定书，裁定大鹏公司暂停向***清偿应付款项中的30万元。判决生效后***申请执行，本院于2016年10月24日作出（2016）苏0722执2740号执行裁定书，划拨大鹏公司银行账户存款233862元。

大鹏公司对此提出异议称，目前欠付***工程款为80476.86元，东海县人民法院扣划异议人233862元属超额扣划，多余部分应当予以退还。本院审查后，作出（2017）苏0722执异4号执行裁定，驳回大鹏公司的异议请求。大鹏公司申请复议，连云港市中级人民法院作出（2017）苏07执复8号执行裁定，驳回大鹏公司的复议请求，维持东海县法院执行裁定。大鹏公司向江苏省高级人民法院申诉，江苏省高级人民法院作出（2018）苏执监181号执行裁定，撤销（2017）苏07执复8号执行裁定和（2017）苏0722执异4号执行裁定。

另查明，本院划拨大鹏公司的233862元款项，已经支付给申请执行人***，该案已作结案处理。

本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条规定，债务人的财产不能满足保全请求，但对他人有到期债权的，人民法院可以依债权人的申请裁定该他人不得对本案债务人清偿。第五百零一条规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条至第69条规定，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。第三人对债务部分承认、部分有异议的，可以对其承认的部分强制执行。据此，诉讼期间，本院作出（2015）连东民初字第02538号民事裁定，要求大鹏公司暂停向***清偿应付款项中的30万元，程序并无不当。但在执行过程中，本院未依法向大鹏公司送达履行到期债务通知书，而是直接裁定扣划大鹏公司存款，不符合上述有关司法解释的规定，程序违法，该执行行为应予撤销。申请执行人***应予返还领取的相关执行款，因大鹏公司对执行被执行人***该到期债权中80476.86元无异议，本案审查过程中，经征询大鹏公司意见，其同意对该部分予以执行，故申请执行人***对于领取的款项中153385.14元应予以返还大鹏公司，如对该部分款项主张权利，可以另行提起代位权诉讼。需要说明的是，本院（2015）连东民初字第02538号民事裁定书仍具有法律效力，大鹏公司不得向***支付相关工程余款。综上，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０９条的规定，裁定如下：

一、撤销本院（2016）苏0722执2740号执行裁定。

二、责令申请执行人***于接到本裁定之日起10日内返还南京大鹏体育场地设施工程有限责任公司人民币153385.14元及孳息（孳息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，自2017年5月24日起计算至实际给付之日止）。

本裁定送达后即发生法律效力。

审判长　　沈桂林

审判员　　徐兴彬

审判员　　侍海洲

二〇一九年五月十日

书记员　　胡高歌