***与安徽正和市政建设工程有限公司、***提供劳务者受害责任纠纷一审民事判决书

安徽省**县人民法院

民事判决书

（2016）皖1524民初129号

原告：***，男，住安徽省**县。

委托代理人：***，安徽昊华律师事务所律师。律师执业证号13401201511920029。

被告：安徽正和市政建设工程有限公司，住所地：**县梅山镇梅江路。组织结构代码73167148-1。

法定代表人：***，该公司董事长。

委托代理人：***，**县南溪法律服务所法律工作者。

被告：***，男，住安徽省**县。

委托代理人：***，安徽事顺律师事务所律师。律师执业证号13415199810867729。

被告：闻年富，男，住安徽省**县。

原告***与被告安徽正和市政建设工程有限公司（以下简称正和公司）、***、闻年富提供劳务者受害责任纠纷。本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员***于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告***及其委托代理人***、被告正和公司委托代理人***、被告***的委托代理人***、被告闻年富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

***诉称：请求判令被告向原告支付人身损害赔偿金80326.4元。

***为支持自己的主张向法庭提交如下证据：1、正和公司的工商登记信息表、***的身份证明，证明被告的诉讼主体资格；2、报警情况登记表及询问笔录，证明***受伤情况；3、工友王某、***证人证言，证明***受伤情况及工资发放的情况；4、出院小结、复查医疗病历及报告单、医疗费发票及交通费票据，证明治疗情况及治疗花费；5、鉴定费发票及鉴定报告，证明伤残情况及鉴定费用。

正和公司辩称：我公司没有雇用***，***也没有在本单位提供劳务，因此我公司不承担责任；***不是在我公司工程范围内受伤，因此不承担赔偿责任。

正和公司未向法庭提交证据。

***辩称：中兴（**）战略性新兴产业园一期工程项目是正和公司承建的。正和公司将该工程的钢筋工、木工、瓦工三项劳务清工发包给***，***将木工转包给了***，***又将承包的部分木工转包给了闻年富，闻年富雇佣了***等人施工，闻年富与***之间存在雇佣关系，***与***之间不存在雇佣关系，不承担赔偿责任。***受伤属实，正和公司施工工地存在安全隐患，与正和公司是否存在违法分包无任何因果关系。***要求赔偿的损失部分无事实根据和法律依据。***为其垫付了医药费2460.70元及护理费等1260.00元。合计3720.70元，要求***返还给***。

***为支持自己的抗辩理由向法庭提交如下证据：垫付的医疗费发票及用药清单、领条，证明垫付的医疗费2460.7元及护理费1260元。

闻年富辩称：***不是我雇用的人员，我们是在一起为***做工的。

闻年富未提交证据。

***申请证人王某出庭证明：当时我们一起进施工现场，12月24日，***在加模板浇柱子，上面堆的土中的石头滚下来致***受伤的。我们是给***一起干活的，闻年富是小带班的，带了8、9个人一起做活。工程结算后，我们一起平分的。

经当庭质证：正和公司对***的1-2证据三性及证明目的有异议，认为该记录的时间及出警时间、事实并非经过充分调查，程序不当，该内容与调查笔录相互矛盾，不应认定，关于闻年富的笔录内容证实是山坡上的石头滚落砸伤的，与诉状所述事实内容相矛盾，关于台德永的笔录，台德永并非在场人，其如何受伤无法认定，所以该三份调查笔录仅证明***受伤，受伤原因无法认定。对3号证据关于证人证言认为，王某并不在现场，与本案没有关联性，没有证明力，且系复印件，不符合证据规定，不应采纳，对***证言三性有异议，因为本人没有出庭，不应采纳。对4号证据的真实性无异议，医疗费中有***、***的票据，不应作为医疗费依据。对5号证据鉴定费收据三性无异议，伤残评定待鉴定。闻年富对***的证据无异议。

***对***的1-2三性无异议。从证据2中可以证实受伤地点是被电梯井旁的土堆中的石头砸伤，工地存在安全隐患；对3号证据工友的证言证明认为并非由***结算工资，工友的证明不能作为计算误工的损失，应提供工资表证明；对4号证据无异议，但医疗费中买拐杖的并非正式发票；对5号证据对鉴定结论有异议，因为系原告单方申请，且内容不客观，不构成十级伤残。

闻年富对***的证据无异议。

***、正和公司、闻年富对***的证据无异议。

***对证人王某的证言认为证明了***在做从事雇佣活动中受害的经过及原因。正和公司对证人王某的证言认为其证言不是他书写的，该证言与闻年富、诉状所述中的在场人有矛盾，***如何受伤仍不清楚。***对证人王某的证言认为证人证明内容中的工资与所*述有矛盾，书面证明并非证的人真实意思表示。

对证据审查：对***的1-3、5号证据的真实性予以认定，对4号证据中***的78.91元医药费不予认定。对***的证据予以认定。对***申请的证人王某的证言予以认定。

依据上述采信的证据结合当事人*述，确认本案法律事实

如下：中兴（**）战略性新兴产业园一期工程项目是正和公司承建的。正和公司将该工程的钢筋工、木工、瓦工三项劳务清工发包给***，***将木工转包给了***，***又将承包的木工部分转包给了闻年富（每平方28元）。2014年10月13日，***经工友介绍进入正和公司承建的中兴（**）战略性新兴产业园一期工程项目工地务工，与闻年富等工人一起在***手下从事木工工作，工程结账后，大家均分。2014年12月24日下午五点左右，***在该项目工地1#楼西侧电梯井旁上用扣件加固钢管模架时，被电梯井旁土堆滚下的大石头砸伤了右腿。闻年富将其送至**县中医院进行救治，***支付医疗费2460.7元及护理费1260元。因正和公司及***未支付医疗费，2014年12月31日***出院，诊断为右膝内侧副韧带损伤、股骨踝骨挫伤、右侧胫骨平台台骨水肿半月板后角损伤。***出院后，进行了相关检查及治疗，支付1605.5医疗费元。2015年12月25日，安徽正源司法鉴定所鉴定，1、被鉴定人***右胫骨平台台骨水肿、右膝内侧副韧带损伤、右膝内侧半月板后角损伤，右膝髌上囊及关节腔积液，致右膝关节丧失功能达一肢功能10%以上符合”道标”十级伤残。2、三期评定为：误工120日、护理90日、营养60日。正和公司、***在规定的期限内未申请重新鉴定。

本院认为：公民的身体健康权受法律保护。***与闻年富等工人一起在***手下从事木工工作，工程决算后，大家均分，***与闻年富个人之间未形成劳务关系，而与***之间形成劳务关系，***在从事雇佣活动过程中受伤，但自身没有过错，应由接受劳务的***承担赔偿责任。正和公司工地存在安全隐患导致***受伤，亦应承担连带赔偿责任。***辩称与本案事实不符，不予采信。***虽系农村户口，但在城镇务工，其误工费可按城镇标准计算。***的各项损失确定为：医疗费4066.2元（其中2460.70元由***支付）、住院伙食补助费30元7天为210元、营养费30元60天为1800元、残疾赔偿金9916元／年10%20年为19832、精神抚慰金5000元、误工费139.4元120天为16278元、护理费104元90天为9360元（护理费***支付1260.00元）、交通费500元。《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条之规定，判决如下：

一、被告***赔偿原告***的医疗费4066.2元、住院伙食补助费210元、营养费1800元、残疾赔偿金19832元、精神抚慰金5000元、误工费16278元、护理费9360元、交通费500元，合计人民币57046.2元。被告***已支付3720.70元，尚应赔偿53325.5元。

二、被告安徽正和市政建设工程有限公司对上述赔偿款负连带赔偿责任。

上述款项于判决生效后10日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1808元，减半收取904元，鉴定费1850元，合计人民币2754元，原告负担204元，被告***、安徽正和市政建设工程有限公司共同负担2550元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。

审判员*德俊

二〇一六年四月五日

书记员***（代）

附相关法律条文

《中华人民共和国侵权责任法》第十一条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。

第十五条承担侵权责任的方式主要有：

（五）恢复原状；

第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。

第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。