重庆市立智实业有限公司某某与某某民间借贷纠纷二审民事判决书

文书内容 重庆市第三中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝03民终1749号 上诉人（原审被告）：**，男，1966年11月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 上诉人（原审被告）：重庆市立智实业有限公司，住所地重庆市涪陵区义和镇兴义南路**6-21，统一社会信用代码91500102091216818F。 法定代表人：**，该公司总经理。 以上二上诉人的共同委托诉讼代理人：**，重庆睿诚律师事务所律师。 以上二上诉人的共同委托诉讼代理人：**，重庆睿诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：***(曾用名***)，女，1967年8月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：**，重庆佳士律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，重庆佳士律师事务所律师。 上诉人**、重庆市立智实业有限公司因与被上诉人***民间借贷纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2020)渝0102民初4520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 **、重庆市立智实业有限公司上诉请求：撤销原判，对本案依法改判或发回重审。事实和理由：1.一审法院程序错误，应追加***为本案的当事人。2.一审判决对**出具的借条性质认定错误，该借条并非对***投资款项的结算，而是一种借款凭证。3.案涉借条已经载明***的投资款及利息，故***与投资项目的盈亏并无关系，双方之间只存在民间借贷关系，重庆市立智实业有限公司于2018年7月9日及7月17日共向***转款14万元，**2020年1月20日支付5万元、2020年3月29日支付4.5万元、2020年4月1日支付5000元，以上转款应认定为偿还借款。4.一审法院适用法律错误，本案应按照先息后本的方式进行还款。 ***辩称，上诉人的上诉理由不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。1.一审程序合法，本案借条中载明的很清楚，双方当事人是**和***，与***无关。2.**于2018年8月10日出具借条，之前的转款不应计算在还款金额中。3.**2020年1月20日、2020年3月29日及2020年4月1日共支付的10万元，是***的投资分红，与本案无关。4.因其与**是朋友，约定了案涉借款的还款方式是先本后息，此种方式对**有利，其是按约主张。 ***向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判决**、重庆市立智实业有限公司归还借款本金46万元，并以46万元为基数从2018年8月17日起至付清之日止按月利率2%计算资金利息；2.本案的诉讼费、保全费由**、重庆市立智实业有限公司承担。 一审法院认定事实：**与***系朋友，2017年12月起***投资与**合伙做原金科江东项目。2018年8月10日，***退出合伙，**因无现金退还***的投资款，便给***出具借条一张，载明“今借到***人民币85万元，此款其中80万为原金科江东项目投资款，5万为2018年8月10日前的利息，此款本月30日前支付20万元，9月30日前支付40万元，10月30日前支付25万元，此款从2018年7月20日起计算利息按月息3%计算，直到借款还清为止利息按80万本金计算”，重庆市立智实业有限公司在该借条上加盖了印章。后**、重庆市立智实业有限公司陆续归还***借款390000元，至今尚欠***借款460000元及利息；事后，***要求**、重庆市立智实业有限公司偿还借款未果，遂诉至法院。 一审法院认为，***投资与**合伙做建筑工程施工，后***退出合伙，**无钱退还***的投资款，便给***出具借条一张，将***的投资款转为借款，重庆市立智实业有限公司在该借条上加盖印章，系债的加入，***与**、重庆市立智实业有限公司之间形成民间借贷关系，该行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。**、重庆市立智实业有限公司未按约定足额偿还借款，构成违约，应当承担违约责任，但双方约定的利息远远超过了国家法律保护的利率的范围，现***主动将利息调整为按月利率2%计算，且***自认由***转款的58000元冲抵部分利息，符合法律规定，该院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求成立，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条和第二百一十一条之规定，判决：**、重庆市立智实业有限公司在判决生效后十日内偿还***借款本金人民币460000元，并支付该款从2018年8月11日起至付清之日止按月利率2%计算的利息(扣除**委托***转款的58000元)。案件受理费8800元，减半收取4400元，诉讼保全费3020元，共计人民币7420元，由**、重庆市立智实业有限公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 上诉人**、重庆市立智实业有限公司向本院提交了以下两组证据：第一组，合伙费用单据（含江东集美郡土石方工程***收支明细表、费用报销单等单据），拟证明一审漏列***为本案当事人，**并非案涉工程的合伙人，**向***出具的借条并非结算。第二组，***一份，拟证明**2020年1月20日、2020年3月29日、2020年4月1日向***转账共计100000元是返还**的投资款即本案借款。 被上诉人***向本院提交了**2018年8月13日向***出具的工程投资收益条子一张，拟证明**2020年1月20日、2020年3月29日、2020年4月1日向***转账共计100000元是支付投资收益款，并非偿还借款。 对当事人提交的证据，本院综合全案予以认定。 本院二审补充查明，**2018年8月10日向***出具借条后，还款情况如下：通过重庆市立智实业公司于2018年8月20日转账20000元，于2018年8月29日转账200000元，通过案外人***自2018年10月1日至2018年11月28日共转款108000元，**于2019年2月3日还款100000元，通过重庆昔普嘉商贸中心于2019年7月30日还款20000元，以上共计还款448000元。***认可以上还款中340000元为偿还本金；***代为偿还的108000元为偿还利息，其中50000元为借条中的利息，剩余58000元在之后应付利息中扣除。 本院二审查明的其他事实与一审查明的一致。 本院认为，***与**、重庆市立智实业有限公司之间存在民间借贷关系，**、重庆市立智实业有限公司依法应承担偿还责任。据本案查明的事实，**已向***偿还448000元。***认可其中340000元为偿还本金，50000元为偿还借条载明的利息，58000元在之后应付利息中扣除，是其对自身权利的处分，且不侵害**、重庆市立智实业有限公司的利益，本院予以支持。对**上诉所称应按照先息后本的方式计算偿还金额的理由，本院不予采纳。故，**、重庆市立智实业有限公司尚欠***借款本金460000元（借条载明的借款本金800000元－已偿还的借款本金340000元），并应支付相应利息，支付利息时，扣除58000元。一审判决计算及认定金额正确，本院予以确认。 **、重庆市立智实业有限公司上诉称应将重庆市立智实业有限公司于2018年7月9日及7月17日向***转款的14万元作为偿还借款予以扣除，但此两笔转账发生在**向***出具借条之前，借条明确约定还款时间和方式，若此两笔款项为返还投资款即案涉借款，借条中对该两笔款项未予扣除有违常理。且***在一审庭审时陈述这两笔款项是合伙期间支付的工程款和材料款，并举示了其与案外人***的通话录音予以证明，故本院对**的该上诉理由不予采纳。 **、重庆市立智实业有限公司上诉称**2020年1月20日、2020年3月29日、2020年4月1日向***转账共计100000元应作为偿还借款予以扣除，但***辩称该款是解决双方投资收益案，并举示了相应证据予以证明，故该100000元与本案无关，本院对**、重庆市立智实业有限公司的该上诉理由不予采纳。 本案为***与**、重庆市立智实业有限公司之间的民间借贷纠纷，***与***之间的合伙关系是独立于本案之外的另一法律关系。本案借款事实清楚，双方当事人只是对还款金额的认定存在异议。**上诉称一审程序违法，应追加***为本案的当事人，但***并非本案的必要共同诉讼参加人，一审程序合法，本院对该上诉理由不予采纳。 综上所述，**、重庆市立智实业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8800元，由上诉人**、重庆市立智实业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长　*** 审 判 员　蔡　伟 审 判 员　王　利 二〇二一年一月二十七日 法官助理　*** 书 记 员　梅　玮